公訴機(jī)關(guān)丹江口市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某，女，1968年5月6日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人趙某戊（因本案交通事故死亡，下同）的妻子。
附帶民事訴訟原告人趙某甲，男，1988年9月21日出生，漢族，大學(xué)文化，系十堰高明精密機(jī)械有限公司職工。系本案被害人趙某戊的長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人趙某乙，男，1991年3月23日出生，漢族，大學(xué)文化，現(xiàn)系湖北省武漢中南醫(yī)院實(shí)習(xí)醫(yī)生。系本案被害人趙某戊的次子。
附帶民事訴訟原告人趙某丙，男，1938年1月23日出生，漢族，文盲，農(nóng)民。系本案被害人趙某戊的父親。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，1941年11月17日出生，漢族，文盲，農(nóng)民。系本案被害人趙某戊的母親。
附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某丙、劉某共同委托的代理人趙某甲（同為本案附帶民事訴訟原告人），男，1988年9月21日出生于湖北省丹江口市，漢族，大學(xué)文化，系十堰高明精密機(jī)械有限公司職工，現(xiàn)住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)花栗樹(shù)村1組，戶籍所在地為：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)溪溝村4組12號(hào)。公民身份號(hào)碼：××。系附帶民事訴訟原告人趙某乙的哥哥，附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某的長(zhǎng)孫。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收相關(guān)法律文書(shū)等）。
附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某共同委托的代理人劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
附帶民事訴訟原告人李某，男，1962年11月30日出生于湖北省丹江口市，漢族，初中肄業(yè)，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)財(cái)神廟2組，戶籍所在地為：湖北省丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村5組。公民身份號(hào)碼：××。
委托代理人謝慧，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告人王某甲，男，1980年10月17日出生于湖北省丹江口市，公民身份號(hào)碼：××，漢族，初中文化，個(gè)體司機(jī)，住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)楊家川村3組88號(hào)。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月1日被河北省邢臺(tái)縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月16日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月30日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于丹江口市看守所。
辯護(hù)人易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王某乙，男，1956年9月10日出生于湖北省丹江口市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)楊家川村3組88號(hào)。公民身份號(hào)碼：××。系被告人王某甲的父親。
附帶民事訴訟被告人閔某乙，男，1975年1月26日出生于湖北省丹江口市，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體司機(jī)，住湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)火車(chē)站附近。公民身份號(hào)碼：××。
委托代理人翟曉琴，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書(shū)等）。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82號(hào)京華新天地。組織機(jī)構(gòu)代碼：70682612-x。
代表人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2015）166號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成由審判員王汝軍擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，代理審判員柯明飛、人民陪審員王莉參加的合議庭，先后于2015年11月11日和同年11月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。丹江口市人民檢察院指派檢察員張玲麗、代理檢察員魯鳳仙出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某及其委托代理人劉金元，附帶民事訴訟原告人李某及其委托代理人謝慧，被告人王某甲及其辯護(hù)人易平，附帶民事訴訟被告人王某乙，附帶民事訴訟被告人閔某乙及委托代理人翟曉琴、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“十堰平安保險(xiǎn)公司”）的委托代理人曾憲福到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月9日凌晨5時(shí)許，被告人王某甲駕駛鄂c8g622號(hào)東風(fēng)牌輕型自卸貨車(chē)（即本案肇事車(chē)輛）載10噸水泥由六里坪運(yùn)往均縣鎮(zhèn)，行至均縣鎮(zhèn)蔡房溝村3組通村公路連續(xù)下坡路段時(shí)，因剎車(chē)失靈，被告人王某甲所駕駛的貨車(chē)側(cè)翻入左側(cè)山溝，造成被告人王某甲及在該車(chē)駕駛室內(nèi)乘坐的裝卸工李某（本案被害人，附帶民事訴訟原告人）、趙某戊（本案被害人，系附帶民事訴訟原告人黃某的丈夫，附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙的父親，附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某的兒子）不同程度受傷，被害人趙某戊經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)天死亡（歿年52歲，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人趙某戊頭部、胸腹部損傷嚴(yán)重，因復(fù)合傷而死亡）。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某甲未取得駕駛證，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛上路行駛，負(fù)此起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人王某甲主動(dòng)撥打了“120”、“119”救助電話，對(duì)被害人進(jìn)行施救，并撥打了“110”報(bào)警電話報(bào)警，后在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
另查明：被告人王某甲所駕駛的肇事車(chē)輛即鄂c8g622號(hào)東風(fēng)牌輕型自卸貨車(chē)登記的所有人為附帶民事訴訟被告人王某乙（系被告人王某甲的父親），案發(fā)當(dāng)天由被告人王某甲駕駛肇事車(chē)輛從事貨物運(yùn)輸。本案肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人十堰平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)，包括第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，車(chē)上人員險(xiǎn)等，下同），保險(xiǎn)期間均自2014年7月29日零時(shí)起至2015年7月28日二十四時(shí)止；其中：交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，車(chē)上人員險(xiǎn)（商業(yè)保險(xiǎn)）的保險(xiǎn)責(zé)任限額限額為10000元／人×2人。本案肇事車(chē)輛投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單明確載明“本保險(xiǎn)附條款一份，附加特約條款，詳見(jiàn)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款2009版》”，其中：第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)保險(xiǎn)）保險(xiǎn)條款第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定“駕駛?cè)宋慈〉民{駛證發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任”；本案肇事車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)的投保單“投保人聲明欄”載明“投保人確認(rèn)收到機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司對(duì)條款內(nèi)容已作明確說(shuō)明，本人已完全理解，并同意投保”，附帶民事訴訟被告人王某乙作為投保人并在上述投保單上簽名予以確認(rèn)。
再查明：本案事故發(fā)生后，被害人趙某戊先后被送往六里坪衛(wèi)生院和太和醫(yī)院救治，共支付醫(yī)療費(fèi)7748.58元，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)天在太和醫(yī)院死亡，后因尸體冷藏向太和醫(yī)院支付尸體冷凍費(fèi)2000元。附帶民事訴訟原告人趙某丙（系被害人趙某戊的父親，生于1938年1月23日）、劉某（系被害人趙某戊的母親，生于1941年11月17日）婚后先后生育有三個(gè)子女，即長(zhǎng)子趙某戊（本案被害人）、女兒趙明蘭和次子趙明海（均已成年結(jié)婚）；被害人趙某戊生前于1988年與附帶民事訴訟原告人黃某結(jié)婚，婚后生育有二子，即附帶民事訴訟原告人趙某甲（系被害人趙某戊的長(zhǎng)子）、趙某乙（系被害人趙某戊的次子），均成年；被害人趙某戊生前戶籍所在地為六里坪溪溝村，于2003年搬到六里坪集鎮(zhèn)花栗樹(shù)村1組租房居住，以從事貨物搬運(yùn)工作維生；附帶民事訴訟原告人黃某亦于2012年從六里坪溪溝村搬至六里坪集鎮(zhèn)花栗樹(shù)村1組與被害人趙某戊共同居住。本案事發(fā)后，附帶民事訴訟原告人黃某因四肢疼痛于2015年9月22日委托湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所按照職工工傷與職業(yè)病致殘標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行傷殘鑒定，湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所于同年9月29日出具法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為：附帶民事訴訟原告人黃某因多發(fā)性肌炎遺留活動(dòng)功能受限，為部分勞動(dòng)能力喪失；附帶民事訴訟原告人黃某因進(jìn)行鑒定共支付鑒定費(fèi)800元。附帶民事訴訟原告人趙某甲因因處理其父親即被害人趙某戊的喪事誤工請(qǐng)假18天。事發(fā)后，被告人王某甲已先行向被害人趙某戊親屬支付了100000元賠償款。
還查明：附帶民事訴訟原告人李某（亦為本案被害人）因本案事故受傷后，被送往六里坪衛(wèi)生院救治，在該住院治療27天，共支付醫(yī)療費(fèi)5453.29元（該費(fèi)用已由被告人王某甲墊付），醫(yī)囑建議其住院治療期間需1人陪護(hù)，出院后需休息2個(gè)月。后附帶民事訴訟原告人李某又到湖北省房縣向氏正骨醫(yī)院門(mén)診治療，共支付醫(yī)療費(fèi)180元，交通費(fèi)70元；另到太和醫(yī)院進(jìn)行檢查，共支付檢查費(fèi)1080元。附帶民事訴訟原告人李某的戶籍所在地為丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村，其自2003年起搬到六里坪財(cái)神廟村2組居住，平時(shí)以從事貨物搬運(yùn)工作維生。
本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)被害人趙某戊因本案交通事故死亡給附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某所造成的各項(xiàng)損失和費(fèi)用審核確認(rèn)共計(jì)為561607.41元，其中：醫(yī)療費(fèi)7748.58元、誤工費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（80元／天×1天）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、尸體冷凍費(fèi)2000元、死亡賠償金528870.33元（其中：被害人趙某戊的死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）、附帶民事訴訟原告人趙某丙（被扶養(yǎng)人）的生活費(fèi)為14468.33元（8681元／年×5年÷3）、附帶民事訴訟原告人劉某（被扶養(yǎng)人）的生活費(fèi)為17362元（8681元／年×6年÷3））、交通費(fèi)300元。
對(duì)附帶民事訴訟原告人李某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用審核確認(rèn)共計(jì)為17916.18元，其中：醫(yī)療費(fèi)6713.29元（包括被告人王某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)5453.29元）、誤工費(fèi)6847.73元（28729元／年÷365天×87天）、護(hù)理費(fèi)2125.16元（28729元／年÷365天×27天）、交通費(fèi)70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元（80元／天×27天）。
上述事實(shí)，被告人王某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人李某的陳述、證人閔某乙、趙某甲等人的證言、丹江口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、丹江口市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、示意圖及相關(guān)照片、公安交警部門(mén)扣留車(chē)輛強(qiáng)制措施憑證、扣押物品發(fā)還清單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單、到案情況說(shuō)明、戶籍證明、河北省邢臺(tái)縣人民法院刑事判決書(shū)以及附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某提交的經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛不符合機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在道路上行駛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷（未進(jìn)行傷情鑒定），且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲曾因犯交通肇事罪受到相應(yīng)的刑事處罰后，又無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，再次發(fā)生交通事故，加之其對(duì)因本案交通事故給被害方所造成的經(jīng)濟(jì)損失未予全部賠償，可酌情對(duì)其從重處罰；但被告人王某甲在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打“120”、“119”救助電話，對(duì)被害人進(jìn)行施救，并撥打了“110”報(bào)警電話報(bào)警，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了相應(yīng)的犯罪事實(shí)，可視為自首；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人王某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某甲的辯護(hù)人易平提出“本案是過(guò)失犯罪，事故發(fā)生后，被告人王某甲主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并及時(shí)撥打救助電話對(duì)被害人進(jìn)行施救，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人王某甲的自首情節(jié)，且被告人王某甲歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，在事故發(fā)生后亦給死者家屬先行支付了10萬(wàn)元賠償款，可對(duì)被告人王某甲從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納；其提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相悖，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某要求賠償因交通事故產(chǎn)生的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，有相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院予以支持，具體應(yīng)以本院依法審核確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)，無(wú)證據(jù)證實(shí)和依法不屬于附帶民事訴訟賠償范圍的部分，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)7748.58元、死亡賠償金497040元、喪葬費(fèi)21608.50元、尸體冷凍費(fèi)2000元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持；附帶民事訴訟原告人黃某要求賠償其作為被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)55603.33元及因進(jìn)行喪失勞動(dòng)能力程度鑒定所支付的鑒定費(fèi)800元，因其所提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其無(wú)勞動(dòng)能力亦無(wú)其他生活來(lái)源，且附帶民事訴訟原告人黃某因進(jìn)行喪失勞動(dòng)能力程度鑒定所支付的800元鑒定費(fèi)也并不是本案交通事故所產(chǎn)生的必然損失，故本院對(duì)此不予支持；附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)61163.67元（其中：附帶民事訴訟原告人趙某丙的生活費(fèi)數(shù)額為27801.67元、附帶民事訴訟原告人劉某的生活費(fèi)數(shù)額為33362元），因附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某提供的證據(jù)并不足以證實(shí)二人在城鎮(zhèn)居住生活，故應(yīng)按其戶籍地即農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)（即8681元／年）計(jì)算二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)為31830.33元，其中：附帶民事訴訟原告人趙某丙的生活費(fèi)數(shù)額為14468.33元（8681元／年×5年÷3），附帶民事訴訟原告人劉某的生活費(fèi)數(shù)額為17362元（8681元／年×6年÷3），超出部分無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)；附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某要求賠償因辦理被害人趙某戊的喪事所產(chǎn)生的誤工費(fèi)1938.46元，雖然提供了附帶民事訴訟原告人趙某甲所在單位出具的證明，但未提供附帶民事訴訟原告人趙某甲的平時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合處理被害人趙某戊喪葬事宜的合理時(shí)間，考慮到附帶民事訴訟原告人趙某甲作為被害人親屬為處理被害人的喪葬事宜確有誤工，本院酌情支持1000元的誤工費(fèi)，超出部分本院不予支持；其要求賠償交通費(fèi)500元，雖然其所提供的交通費(fèi)票據(jù)所載明的時(shí)間與被害人趙某戊死亡的時(shí)間不符，但考慮到附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某處理被害人趙某戊的喪葬事宜，必然會(huì)有交通費(fèi)用的支出，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情支持300元的交通費(fèi)，超出部分本院不予支持；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，結(jié)合被害人趙某戊受傷后送醫(yī)院搶救治療的時(shí)間以及當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)實(shí)際應(yīng)為80元（即80元／天×1天），超出部分無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持；其要求賠償護(hù)理費(fèi)157.42元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予支持；其要求精神損害撫慰金5000元，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此不予支持。附帶民事訴訟原告人李某要求賠償醫(yī)療費(fèi)1980元（未包括被告人王某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)5453.29元）和交通費(fèi)172元，因其提供的部分醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)單據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，本院以其提交的有關(guān)醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)的正規(guī)票據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際，核定其醫(yī)療費(fèi)為6713.29元（含被告人王某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)5453.29元），交通費(fèi)為70元，超出部分本院不予確認(rèn)；其要求賠償誤工費(fèi)11840.10元，因其所提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其受傷前所從事的行業(yè)屬交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)，經(jīng)庭審查明，其受傷前在六里坪集鎮(zhèn)從事貨物搬運(yùn)工作，因此應(yīng)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)（即28729元／年）計(jì)算其誤工費(fèi)，即為6847.73元（28729元／年÷365天×87天），超出部分無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；其要求賠償護(hù)理費(fèi)2129.82元，賠償標(biāo)準(zhǔn)有誤，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)（即28729元／年）計(jì)算其護(hù)理費(fèi)實(shí)際應(yīng)為2125.16元（28729元／年÷365天×27天），超出部分本院不予確認(rèn)；其要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，結(jié)合其受傷后住院治療的時(shí)間以及當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2160元（80元／天×27天），超出部分無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持；其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予支持；其要求賠償精神撫慰金5000元，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此不予支持。附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人王某乙連帶賠償因本案交通事故給其造成的相應(yīng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，視為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案中附帶民事訴訟被告人王某乙作為肇事車(chē)輛即鄂c8g622號(hào)東風(fēng)牌輕型自卸貨車(chē)的登記所有人，其并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)本案肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人是被告人王某甲，且其對(duì)被告人王某甲無(wú)證機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格證的情況是明知的，仍將本案肇事車(chē)輛交由被告人王某甲駕駛，從事貨物運(yùn)輸，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情確定被告人王某甲在本案中應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于80%的民事賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某因本案交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)449285.93元（561607.41元×80%），扣減其在事故發(fā)生后已支付的10萬(wàn)元賠償款，應(yīng)再賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某各項(xiàng)損失349285.93元；賠償附帶民事訴訟原告人李某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失賠償14332.94元（17916.18元×80%），扣減其在事故發(fā)生后墊付的5453.29元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)再賠償附帶民事訴訟原告人李某各項(xiàng)損失8879.65元；附帶民事訴訟被告人王某乙應(yīng)在本案中應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于20%的民事賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某因本案交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)112321.48元（561607.41元×20%）；賠償附帶民事訴訟原告人李某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失賠償3583.24元（17916.18元×20%）。附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某以被害人李某、趙某戊與附帶民事訴訟被告人閔某乙存在雇傭關(guān)系為由，要求附帶民事訴訟被告人閔某乙對(duì)本案中因被告人王某甲的交通肇事行為所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，一方面，附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某所提交的證據(jù)并不足以證實(shí)被害人李某、趙某戊與附帶民事訴訟被告人閔某乙存在雇傭關(guān)系；另一方面，即使雙方存在雇傭關(guān)系，亦與本案因交通肇事所提起的附帶民事訴訟不屬同一法律關(guān)系，被害方可擇一起訴，在本案開(kāi)庭前，本院已向附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人分別進(jìn)行了釋明，但附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求不予變更，本院已依法另行裁定駁回了附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人對(duì)附帶民事訴訟被告人閔某乙的起訴，即附帶民事訴訟被告人閔某乙在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某要求附帶民事訴訟被告人十堰平安保險(xiǎn)公司在本案肇事車(chē)輛所投保機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)和相應(yīng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，雖然本案肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人十堰平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，但被害人李某、趙某戊系本案肇事車(chē)輛的車(chē)乘人員，按照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，本車(chē)人員因機(jī)動(dòng)車(chē)顛覆、傾斜等脫離了被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成損害的，不能認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”；并且經(jīng)本案庭審查明，附帶民事訴訟被告人王某乙在對(duì)本案肇事車(chē)輛投保時(shí)，其在投保單簽字確認(rèn)已收到相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款，附帶民事訴訟被告人十堰平安保險(xiǎn)公司已就保險(xiǎn)條款特別是免責(zé)條款的內(nèi)容已向其作出過(guò)明確的說(shuō)明和告知，附帶民事訴訟被告人十堰平安保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人已盡到了說(shuō)明、告知義務(wù)。根據(jù)相應(yīng)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。因此，因被告人王某甲駕駛本案肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)屬無(wú)證駕駛，雖本案肇事車(chē)輛投保有車(chē)上人員險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人十堰平安保險(xiǎn)公司在本案中亦不負(fù)賠償責(zé)任。被告人王某甲針對(duì)附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人提出的附帶民事訴訟提出“附帶民事訴訟原告人黃某等人的要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，附帶民事訴訟原告人黃某主張賠償其生活費(fèi)的理由不能成立，附帶民事訴訟原告人趙某丙、劉某所主張的撫養(yǎng)費(fèi)亦應(yīng)該按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；附帶民事訴訟原告人黃某等人要求賠償?shù)木駬嵛拷鸩粚儆诟綆袷略V訟的賠償范圍；其在事故發(fā)生后已向被害人趙某戊親屬支付了10萬(wàn)元賠償款，并為附帶民事訴訟原告人李某墊付了5453.29元醫(yī)藥費(fèi)，附帶民事訴訟原告人李某所主張其他費(fèi)用應(yīng)有相應(yīng)的票據(jù)證明，附帶民事訴訟原告人李某主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院據(jù)實(shí)核算，以及附帶民事訴訟原告人李某所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金不應(yīng)支持，交通費(fèi)應(yīng)憑票據(jù)實(shí)核算”的抗辯理由，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納；其提出的其他抗辯理由與庭審查明的事實(shí)不符，亦無(wú)相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采納。附帶民事訴訟被告人王某乙提出“其本人并不是本案肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人，在本案中不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本案肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人和使用人均是被告人王某甲”的抗辯理由，與庭審查明的事實(shí)不符，亦與法律規(guī)定相悖，本院對(duì)此不予采納；其提出的其他抗辯理由本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)酌情予以采納，對(duì)附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李某等人要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失和費(fèi)用根據(jù)庭審查明的事實(shí)據(jù)實(shí)予以核定。附帶民事訴訟被告人閔某乙提出“本案附帶民事訴訟原告人將其列為共同附帶民事訴訟被告人，主體不適格，其本人不應(yīng)承擔(dān)本案刑事被告人王某甲因交通肇事的犯罪行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，其只是運(yùn)輸合同的相對(duì)人，不應(yīng)將其列為共同附帶民事訴訟被告人，應(yīng)依法駁回本案附帶民事訴訟原告人對(duì)其起訴”的抗辯理由，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納；其提出的其他抗辯理由本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)亦予以采納。附帶民事訴訟被告人十堰平安保險(xiǎn)公司提出“本案被害人趙某戊、李某系車(chē)上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償范圍；雖然本案肇事車(chē)輛亦投保有車(chē)上人員險(xiǎn)（商業(yè)保險(xiǎn)），但是因被告人王某甲（本案肇事車(chē)輛駕駛員）沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十九條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l、第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十一條、第一百五十五條、第一百五十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十六日起至二○一七年七月十五日止）；
二、被告人王某甲自本判決生效第二日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失349285.93元，賠償附帶民事訴訟原告人李學(xué)東各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8879.65元；
三、附帶民事訴訟被告人王某乙自本判決生效第二日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112321.48元，賠償附帶民事訴訟原告人李學(xué)東各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3583.24元；
四、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回附帶民事訴訟原告人黃某、趙某甲、趙某乙、趙某丙、劉某、李學(xué)東的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　王汝軍 代理審判員　　柯明飛 人民陪審員　　王　莉

書(shū)記員：徐彬鵬