公訴機關孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人朱某某，駕駛員。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月5日被孝感市公安局取保候審，2014年7月2日經(jīng)本院決定逮捕。
辯護人謝巍，湖北書院律師事務所律師。

孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2014）127號起訴書指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員左俊濤出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護人謝巍等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月11日5時50分許，被告人朱某某駕駛豫P×××××重型倉柵式貨車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1114KM＋300M處附近時，因未按操作規(guī)范安全行駛，判斷失誤，臨危處置不當，致所駕車輛撞上前方因霧天交通管制車輛滯留而停駛的由孔秀梅（女，歿年34歲）駕駛的湘A×××××小型轎車的尾部，湘A×××××小型轎車被撞后向前滑行又撞上前方停駛的由姬某駕駛的豫N×××××重型倉柵式貨車尾部，同時，豫P×××××重型倉柵式貨車又撞上豫N×××××重型倉柵式貨車尾部，豫N×××××重型倉柵式貨車被撞后向前滑行又撞上前方停駛的由黃某駕駛的豫L×××××重型倉柵式貨車尾部。造成孔秀梅及湘A×××××小型轎車乘坐人唐傳啟（男，歿年35歲）兩人當場死亡，豫P×××××重型倉柵式貨車駕駛人朱某某、乘坐人袁某及湘A×××××小型轎車乘坐人王某、唐敏笑、唐緒、唐文順等人受傷，四車不同程度受損的道路交通事故。
此事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊孝感大隊認定：被告人朱某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛之規(guī)定，負此事故的主要責任；當事人姬某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：駕駛人不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車之規(guī)定，負此事故的次要責任；當事人孔秀梅、黃某、袁某、唐傳啟、王某、唐敏笑、唐緒、唐文順在此事故中無責任。
事故發(fā)生后，被告人朱某某當即撥打110電話報警。案發(fā)后，被告人朱某某共支付被害方醫(yī)療搶救費8000元。
認定上述事實的證據(jù)如下：1、證人姬某、黃某、袁某、王某、陳某的證言；2、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；3、相關鑒定意見：孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所交通事故尸表檢驗報告、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所意見書等；4、道路交通事故責任認定書；5、相關書證；6、被告人朱某某的供述和辯解，足以認定。
本院認為，被告人朱某某駕駛機動車上道行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，導致發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，六人受傷，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人朱某某適用法律的意見，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某能打電話報警，庭審中能自愿認罪，并對被害人支付部分醫(yī)療費用，依法可酌情從輕處罰，故對被告人朱某某的辯護人關于可從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止）。

審　判　長　　楊幼華 審　判　員　　沈茂華 人民陪審員　　蔣　晨

書記員：嚴瑛 附相關法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。