湖北省天門市人民檢察院
甘某

公訴機(jī)關(guān)湖北省天門市人民檢察院。
被告人甘某，自由職業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月11日被天門市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月28日被取保候?qū)彛?月9日經(jīng)本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?br/>天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2015）208號(hào)起訴書指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
天門市人民檢察院指派檢察員楊維立出庭支持公訴，被告人甘某到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人甘某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
被告人甘某交通肇事后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。
被告人甘某能真誠悔罪，通過向被害人汪某乙近親屬賠償損失等方式獲得被害人汪某乙近親屬的諒解，依法可從寬處罰。
鑒于被告人甘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，對(duì)其可適用緩刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人甘某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
被告人甘某交通肇事后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。
被告人甘某能真誠悔罪，通過向被害人汪某乙近親屬賠償損失等方式獲得被害人汪某乙近親屬的諒解，依法可從寬處罰。
鑒于被告人甘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，對(duì)其可適用緩刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：陳浩

書記員：陳鵬