湖北省天門市人民檢察院
楊某

公訴機關湖北省天門市人民檢察院。
被告人楊某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被天門市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于天門市看守所。
天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2015）337號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天門市人民檢察院指派代理檢察員李伯然出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控:2015年9月7日，被告人楊某持“A2D”證駕駛鄂E×××××號牌中型自卸貨車沿本市九真鎮(zhèn)周柳鄉(xiāng)村公路由西向東行駛。17時40分許，行至本市杜場村12組地段，在超越尹某駕駛的杰龍牌三輪電動車時與三輪電動車相刮擦，致尹某從車上摔倒，被告人楊某駕駛的中型自卸貨將尹某碾壓、推擠致尹某當場死亡。
經(jīng)天門市公安司法鑒定中心鑒定，尹某因交通事故致嚴重顱腦和胸部損傷導致腦功能喪失、呼吸困難和失血性休克而死亡。天門市公安局交通警察支隊認定，被告人楊某應負該事故的全部責任，尹某無責任。
事故發(fā)生后，被告人楊某到天門市九鎮(zhèn)派出所投案，并如實供述了交通肇事的事實。
2015年9月30日，被告人楊某與被害人尹某的近親達成和解協(xié)議。并按協(xié)議賠償尹某的近親屬各項物質(zhì)損失346200元。被害人尹某的近親屬對被告人楊某表示諒解。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人楊某的個人信息、駕駛?cè)诵畔ⅲ諚l，協(xié)議書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及道路交通肇事現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書，天門市公安局交通警察大隊交通事故責任認定書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人楊某交通肇事后自動投案并如實供述交通肇事的事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人楊某交通肇事后自動投案并如實供述交通肇事的事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：胡國亮

書記員：陳鵬