原公訴機關仙桃市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）夏某甲，務工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年6月2日被取保候?qū)彙?/p>

仙桃市人民法院審理仙桃市人民檢察院指控原審被告人夏某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）鄂9004刑初259號刑事判決。宣判后，原審被告人夏某甲不服，提出上訴。本院于2016年8月1日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2016年2月18日6時許，被告人夏某甲駕駛號牌為鄂A×××××寶駿牌小型普通客車沿318國道由西向東行駛至318國道與環(huán)衛(wèi)路交叉路口處時，寶駿牌小型普通客車右前部碰撞由北向南橫過道路的周某（女，xxxx年xx月xx日出生），致周某當場死亡。夏某甲駕車逃離現(xiàn)場。馬某經(jīng)過時，發(fā)現(xiàn)周某后撥打電話報警。當天上午8時43分，夏某甲撥打電話報警，后向仙桃市公安局交通警察支隊投案。2016年2月19日，經(jīng)湖北省仙桃市公安司法鑒定中心鑒定，周某因頭部外傷致顱骨骨折、腦損傷死亡。2016年2月24日，經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊認定，夏某甲負該事故的全部責任。
原判還認定，被告人夏某甲的親屬于2016年2月25日賠償被害人周某的親屬21608.50元，2016年5月24日又賠償周某的親屬413000元，周某的親屬對夏某甲予以諒解。仙桃市社區(qū)矯正工作管理局認為夏某甲符合適用社區(qū)矯正的條件。
原判認定上述事實的證據(jù)有：證人夏某乙、袁某、馬某的證言，被告人夏某甲的供述和辯解，仙桃市公安局交通警察支隊出具的到案經(jīng)過，仙桃市公安局交通警察支隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片，夏某甲的駕駛證信息，號牌為鄂A×××××寶駿牌小型普通客車的信息，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2016）毒化檢字第118號法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書，湖北省仙桃市公安司法鑒定中心仙公法交鑒字（2016）第045號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所（2016）交鑒字第220號司法鑒定意見書，仙桃市公安局交通警察支隊仙公交認字（2016）第036號交通事故認定書，仙桃市公安局交通警察支隊交通事故損害賠償憑證，夏某甲的戶籍信息，協(xié)議書，收據(jù)，刑事諒解書，湖北省仙桃市適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表等。
原判認為，被告人夏某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。夏某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。夏某甲的親屬賠償被害人周某的親屬434608.50元，周某的親屬對夏某甲予以諒解，可以酌情對夏某甲從輕處罰。綜合考慮夏某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局認為夏某甲符合適用社區(qū)矯正的條件，可以對夏某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條、第八條第一款之規(guī)定，以交通肇事罪判處夏某甲有期徒刑三年，宣告緩刑三年。
上訴人夏某甲上訴提出，其主觀上沒有逃逸的故意，不屬于交通肇事后逃逸的情形。
經(jīng)二審審理查明，仙桃市人民法院在判決書中所列舉的認定本案事實的證據(jù)，在一審開庭審理時已當庭宣讀、出示并質(zhì)證，經(jīng)二審核實，均來源合法、內(nèi)容真實、與本案密切關聯(lián)，予以確認。二審期間，上訴人夏某甲未提交新的證據(jù)。

本院認為，上訴人夏某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關于夏某甲提出其主觀上沒有逃逸的故意，不屬于交通肇事后逃逸的情形的上訴理由，經(jīng)查，夏某甲的供述與其父夏某乙的證言證明，事故發(fā)生時夏某乙坐在肇事車輛副駕駛室，事故發(fā)生后夏某甲欲撥打“110”報警，夏某乙予以制止，之后二人因為害怕離開現(xiàn)場。上述證據(jù)表明，夏某甲主觀上具有逃逸的故意，符合交通肇事后逃逸的情形，夏某甲的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　肖志祥 代理審判員　　楊艷榮 代理審判員　　張　雙

書記員：尤愛青