原公訴機(jī)關(guān)仙桃市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，小學(xué)文化，無職業(yè)，家住仙桃市。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。

仙桃市人民法院審理仙桃市人民檢察院指控原審被告人丁某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月26日作出（2016）鄂9004刑初429號(hào)刑事判決。丁某某不服，于同年8月30日提出上訴。本院于同年9月26日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2015年6月4日13時(shí)40分許，被告人丁某某無駕駛資格駕駛號(hào)牌為鄂Ｎ×××××雪佛蘭牌小型轎車沿318國(guó)道由東向西行駛至仙桃市毛嘴鎮(zhèn)別灣村十組路段時(shí)，小車的右前側(cè)碰撞前方同向由秦某（女，xxxx年xx月xx日出生）駕駛的人力三輪車尾部，致秦某受傷。章某2發(fā)現(xiàn)發(fā)生交通事故后，撥打電話報(bào)警。丁某某將秦某扶上車后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，后委托程某駕車將秦某送往潛江市救治。秦某經(jīng)潛江市中心醫(yī)院救治無效于當(dāng)天死亡。丁某某后逃逸。2015年6月5日，經(jīng)鑒定，秦某因頭部外傷致顱底骨折、顱內(nèi)出血死亡。2015年6月17日，經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，丁某某負(fù)該交通事故的全部責(zé)任。2015年6月9日，丁某某的親屬與被害人秦某的親屬達(dá)成協(xié)議，約定賠償秦某的親屬9萬元，并先行賠償了8萬元。丁某某的親屬于2016年8月17日又賠償了秦某的親屬1萬元。秦某的親屬對(duì)丁某某予以諒解。潛江市公安局園林派出所民警于2016年4月19日下午抓獲丁某某。
上述事實(shí)，被告人丁某某在原審開庭審理過程中亦無異議，且有證人盛某、章某1、章某2、程某、汪某、雷某的證言，丁某某的供述和辯解，潛江市公安局園林派出所出具的抓獲經(jīng)過，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)出具的情況說明，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故照片，丁某某的駕駛證信息，號(hào)牌為鄂Ｎ×××××雪佛蘭牌小型轎車的信息，湖北省仙桃市公安司法鑒定中心仙公法交鑒字（2015）第067號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，火化證復(fù)印件，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所（2015）交鑒字第615號(hào)司法鑒定意見書，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)仙公交認(rèn)字（2015）第A069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，協(xié)議書、收條、欠條復(fù)印件、諒解書、丁某某的戶籍信息證明等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。丁某某無駕駛資格駕駛號(hào)牌為鄂Ｎ×××××雪佛蘭牌小型轎車，可以酌情從重處罰。丁某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。丁某某的親屬賠償了被害人秦某的親屬9萬元，秦某的親屬對(duì)丁某某予以諒解，可以酌情對(duì)丁某某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、第八條第一款之規(guī)定，判決：被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。
上訴人丁某某上訴提出：1.其交通肇事后沒有逃跑，不屬于逃逸。2.其在事故發(fā)生后積極救治被害人，原判沒有考慮此情節(jié)，量刑過重，請(qǐng)求二審從輕處罰。
經(jīng)本院審理查明，原判所列證據(jù)在原審開庭審理時(shí)已當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證，經(jīng)二審核實(shí)，來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案密切關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。二審期間，上訴人丁某某未提交新的證據(jù)。
關(guān)于上訴人丁某某提出其交通肇事后沒有逃跑，不屬于逃逸的上訴理由，經(jīng)查，丁某某在交通肇事后沒有當(dāng)即駕車逃逸屬實(shí)，但其在委托程某駕車將被害人送往潛江市救治，并得知被害人經(jīng)救治無效死亡后，一直逃避法律追究，直至被抓獲，其行為符合《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第三條規(guī)定“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”的情形。故丁某某提出的該上訴理由不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。丁某某肇事后逃逸，論罪應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。丁某某無駕駛資格駕駛小型轎車，可以酌情從重處罰。丁某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。其親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人親屬的諒解，亦可以酌情從輕處罰。關(guān)于丁某某提出事故發(fā)生后，其對(duì)被害人秦某有施救行為的事實(shí)，原審已予以確認(rèn)，并在量刑時(shí)予以酌情從輕處罰。原判結(jié)合丁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)以及上述法定、酌定的從重、從輕情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑三年二個(gè)月，并無不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　曾志軍 代理審判員　　陳國(guó)梁 代理審判員　　徐　毅

書記員：潘德勝