孝感市孝南區(qū)人民檢察院
祝某某

公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人祝某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月10日經(jīng)孝感市公安局決定取保候?qū)彙Ｍ?月23日本院決定對(duì)其逮捕，同年4月24日由孝感市公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2014）126號(hào)起訴書指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員饒偉出庭支持公訴。被告人祝某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控，2013年11月18日6時(shí)許，被害人侯某駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）重型倉柵式半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛，當(dāng)車輛行駛至京港澳高速公路1056KM＋300M附近時(shí)，撞上前方由被告人祝某某駕駛的冀E×××××（冀E×××××掛）重型普通半掛車右后部，造成被害人侯某當(dāng)場(chǎng)死亡、雙方車輛不同程度受損的道路交通事故，事故發(fā)生后，被告人祝某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人祝某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人祝某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人祝某某辯稱，我當(dāng)庭認(rèn)罪，請(qǐng)求人民法院從輕判決。
本院認(rèn)為，被告人祝某某駕駛機(jī)動(dòng)車車后反光標(biāo)識(shí)不完整，且在事故發(fā)生后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并且事后明知有事故發(fā)生的情況下仍駕車?yán)^續(xù)駛離，未履行報(bào)警救助義務(wù)，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人祝某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰，但被告人在庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人祝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人祝某某駕駛機(jī)動(dòng)車車后反光標(biāo)識(shí)不完整，且在事故發(fā)生后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并且事后明知有事故發(fā)生的情況下仍駕車?yán)^續(xù)駛離，未履行報(bào)警救助義務(wù)，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人祝某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰，但被告人在庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人祝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止）。

審判長：沈茂華
審判員：楊幼華
審判員：蔣晨

書記員：嚴(yán)瑛