公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人彭某，司機(jī)。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月18日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月30日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由孝感市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。

孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2014）378號(hào)起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員梁玉珍出庭支持公訴。被告人彭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月7日18時(shí)20分許，被告人彭某無證駕駛無號(hào)牌且剎車不良的沃得牌W152輪式裝載機(jī)沿107國道由南向北行駛至孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)和平二村路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被害人孫某乙無證駕駛無號(hào)牌宗申牌兩輪摩托車沿107國道由北向南行駛至此，雙方處置不及，導(dǎo)致被告人彭某駕駛的裝載機(jī)前沿中部與被害人孫某乙駕駛的兩輪摩托車前輪左減震器相撞，造成被害人孫某乙（男，歿年40歲）現(xiàn)場死亡及兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定：被告人彭某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人孫某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、相關(guān)書證（①彭某、孫某乙、羅某身份證；②駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；③孝感市公安局交通事故尸表檢驗(yàn)報(bào)告、尸體處理通知書；④接警信息；⑤孫某乙、饒夢(mèng)詩結(jié)婚證、常住人口登記卡；⑥酒精測試報(bào)告單；⑦孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)強(qiáng)制措施扣押清單；⑧交通事故遺留物品清單；⑨孫某乙死亡戶口注銷證明）；2、孝感市公安局交警支隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片；3、武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書；4、孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；5、證人羅某、孫某甲、周真強(qiáng)的證言；6、被告人彭某的供述等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人彭某無證駕駛未經(jīng)登記且安全裝置不全的機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人彭某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報(bào)警、急救電話，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　沈茂華 審　判　員　　楊幼華 人民陪審員　　蔣　晨

書記員：嚴(yán)瑛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。