公訴機(jī)關(guān)湖北省大悟縣人民檢察院。被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，?？莆幕?，中共黨員，住大悟縣。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日經(jīng)大悟縣公安局決定刑事拘留，同年9月8日被大悟縣公安局取保候?qū)彛?018年2月11日被本院取保候?qū)?。辯護(hù)人李忠明，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。

湖北省大悟縣人民檢察院以鄂悟檢公訴刑訴［2018］27號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大悟縣人民檢察院指派檢察員劉剛出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。湖北省大悟縣人民檢察院指控：2017年9月7日19時(shí)9分許，被告人劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿湖北省108省道自南向北行駛至95km＋300m處時(shí)，與被害人胡某發(fā)生碰撞，造成胡某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。被害人胡某于次日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人劉某負(fù)此事故主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，同時(shí)向法庭提交到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、諒解書(shū)等書(shū)證；證人戴某的證言；武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；被告人劉某的供述與辯解等證據(jù)，請(qǐng)依法懲處。被告人劉某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)沒(méi)有異議，但提出其在事故發(fā)生后積極救治，主動(dòng)投案，積極賠償并取得諒解，請(qǐng)求人民法院從輕處理。辯護(hù)人李忠明提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：一、本案存在定性錯(cuò)誤，偵查機(jī)關(guān)存在程序違法，對(duì)定性存在不公正影響，關(guān)鍵性證據(jù)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》責(zé)任劃分錯(cuò)誤，不能作為定案依據(jù)。1、先入為主，程序違法。該事故發(fā)生在2017年9月7日晚，大悟縣交警大隊(duì)次日即對(duì)該案定性為刑事案件立案，當(dāng)天對(duì)劉某采取刑事拘留措施，本案的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》是2017年9月19日才作出。該案是在關(guān)鍵證據(jù)缺乏的情況下先定罪，后制作證據(jù)，先入為主，立案依據(jù)不足，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零七條和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十五條的規(guī)定公安機(jī)關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任。2、責(zé)任認(rèn)定不公，事實(shí)和法律依據(jù)不足。本案《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》是2017年9月19日作出，責(zé)任劃分的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)道路安全法》第四十二條第二款、第六十二條，在108省道路段對(duì)小轎車(chē)限速、被告人當(dāng)時(shí)的車(chē)速、是否超速、當(dāng)時(shí)事故發(fā)生路段附近是否有人行橫道或者過(guò)街設(shè)施等問(wèn)題偵查機(jī)關(guān)均沒(méi)有查清，行人在沒(méi)有確保安全的情況下，從交通安全法的規(guī)定來(lái)看是人讓車(chē)，車(chē)輛優(yōu)先通行，而沒(méi)有證據(jù)證明被告人超速行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛在什么范圍，法律沒(méi)有明確規(guī)定。結(jié)合當(dāng)時(shí)的情況和法律規(guī)定，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》的責(zé)任劃分不能作為定案依據(jù)，本案被告人劉某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任不構(gòu)成交通肇事罪。二、被告人劉某超額賠償受害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，被告人劉某有自首情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪，沒(méi)有違法犯罪前科，請(qǐng)人民法院處理時(shí)予以考慮。三、被告人劉某是大悟縣宣化中心衛(wèi)生院醫(yī)師，如判刑會(huì)被開(kāi)除公職，被告人希望繼續(xù)為醫(yī)療事業(yè)做貢獻(xiàn)，鑒于是過(guò)失犯罪，其社會(huì)危害性已降至最低，定性證據(jù)存在合理疑問(wèn)不能排除，請(qǐng)人民法院判決免予刑事處罰。經(jīng)審理查明：2017年9月7日19時(shí)9分許，被告人劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)沿湖北省108省道自南向北行駛至95km＋300m十字路口處時(shí)，與橫過(guò)公路的被害人胡某發(fā)生碰撞，造成胡某受傷的交通事故。被害人胡某于次日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)悟公交認(rèn)字［2017］第196號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告人劉某負(fù)此事故主要責(zé)任。另查明，被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)投案，積極賠償被害人方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣24萬(wàn)元，并取得了被害人親屬的諒解。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1.大悟縣公安局交通警察大隊(duì)受理道路交通事故案件登記表、到案經(jīng)過(guò)。證明：2017年9月7日19時(shí)9分被告人劉某電話報(bào)警，公安機(jī)關(guān)于2017年9月8日受案。2.大悟縣公安局交通警察大隊(duì)駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。證明：鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主、駕駛?cè)司鶠楸桓嫒藙⒛场?.大悟縣公安局交通警察大隊(duì)強(qiáng)制措施憑證、返還原物憑證。證明：2017年9月7日劉某因交通肇事被采取行政強(qiáng)制措施扣留鄂Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)、駕駛證、行駛證，并于同年9月19日向劉某返還鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)及行駛證。4.大悟縣公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字［2017］第196號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。證明：被告人劉某在此事故中負(fù)主要責(zé)任。5.諒解書(shū)、交通事故調(diào)解書(shū)、事故損害賠償憑證。證明：交通事故劉某與被害方于2017年9月30日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉某賠償被害人喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)24萬(wàn)元，并已當(dāng)日付清全款。被害人家屬表示諒解，不追究劉某的刑事責(zé)任。6.身份信息。證明：①劉某的主體身份信息，其已達(dá)刑事責(zé)任年齡；②受害人胡某于2017年9月8日注銷戶口信息。7.大悟縣公安局交通警察大隊(duì)送達(dá)回證。證明：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)分別于2017年9月19日、9月13日送達(dá)雙方當(dāng)事人。8.證人戴某的證言。證明：2017年9月7日19時(shí)10分許，戴某由南向北沿108省道朝河口方向走時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛小型轎車(chē)由南向北沿108省道行駛至河口鎮(zhèn)余家灣時(shí)，將一名由西向東橫穿公路至黃線的老人撞飛約12米，戴某到事故發(fā)生地發(fā)現(xiàn)是其姨舅胡某，立即報(bào)警并幫助司機(jī)將傷者送到大悟縣第二人民醫(yī)院。9.被告人劉某二次供述與辯解。證明：2017年9月7日19時(shí)10分許，劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)以車(chē)速70公里／小時(shí)的速度沿湖北108省道自南向北行駛，在行駛到湖北108省道95公里250米處十字路口時(shí)，遇到一位行人在其前方約10米處橫過(guò)公路，劉某發(fā)現(xiàn)行人后馬上減速但沒(méi)有剎停，導(dǎo)致駕駛的轎車(chē)直接與行人發(fā)生碰撞，造成行人受傷。事故后劉某與路邊的居民將傷者送到河口衛(wèi)生院醫(yī)治，之后打了報(bào)警電話。10.鑒定意見(jiàn)（1）大悟縣公安局交警大隊(duì)呼吸酒精檢測(cè)報(bào)告。證明：酒精呼吸檢測(cè)儀對(duì)被告人劉某檢測(cè)的結(jié)果為0mg/100ml。（2）武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心武福愛(ài)［2017］痕鑒字第1511號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明：事故發(fā)生時(shí)，鄂Ａ×××××號(hào)“大眾”小型轎車(chē)左前角處與行人發(fā)生碰撞。（3）道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告。證明：死者胡某符合交通事故致頸髓損傷后呼吸循環(huán)衰竭而死亡。11.大悟縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片。證明：2017年9月7日19時(shí)20分許在大悟縣湖北省道95公里300米處十字路口發(fā)生一起交通事故，經(jīng)勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)道路為南北走向，夜間無(wú)路燈照明，受傷一人，肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)一輛，被告人劉某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。12.大悟縣司法局出具的悟社矯（調(diào)）字20180037號(hào)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)。證明：被告人劉某無(wú)違法犯罪記錄，社區(qū)、家庭愿意對(duì)其進(jìn)行幫教，建議適用非監(jiān)禁刑。對(duì)于辯護(hù)人提出本案存在定性錯(cuò)誤，偵查機(jī)關(guān)存在程序違法的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)在被告人劉某報(bào)警后，于2017年9月7日19時(shí)20分至20時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，于2017年9月8日被害人胡某死亡后立案?jìng)刹?，程序合法，故此辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。對(duì)于辯護(hù)人提出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不能作為本案的定性依據(jù)，被告人劉某負(fù)事故次要責(zé)任且不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》于2017年9月19日送達(dá)被告人劉某，劉某在規(guī)定期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議，該鑒定結(jié)論由公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，故此辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。對(duì)于辯護(hù)人提出“在108省道路段對(duì)小轎車(chē)限速、被告人當(dāng)時(shí)的車(chē)速、是否超速、當(dāng)時(shí)事故發(fā)生路段附近是否有人行橫道或者過(guò)街設(shè)施等問(wèn)題偵查機(jī)關(guān)均沒(méi)有查清，行人在沒(méi)有確保安全的情況下，從交通安全法的規(guī)定來(lái)看是人讓車(chē)，車(chē)輛優(yōu)先通行，而沒(méi)有證據(jù)證明被告人超速行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛在什么范圍，法律沒(méi)有明確規(guī)定”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，交通部門(mén)對(duì)國(guó)道、省道、高速公路各自都限速標(biāo)準(zhǔn)，一般國(guó)道限速40公里／小時(shí)至80公里／小時(shí)，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速，交警部門(mén)的責(zé)任劃分并沒(méi)有以被告人劉某是否超速作為劃分責(zé)任依據(jù)，而是以夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段行駛，以及遇沙塵、冰雹、雨、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度作為責(zé)任劃分依據(jù)；《道路交通安全法》第四十四條、第五十條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行；除警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)，行人應(yīng)當(dāng)讓行外，并不是辯護(hù)人所稱是人讓車(chē)，車(chē)優(yōu)先通行一說(shuō)；人行橫道和過(guò)街設(shè)施是交警部門(mén)按規(guī)定設(shè)置，也沒(méi)有任何規(guī)定行人只能在人行橫道橫過(guò)公路；雖然法律沒(méi)有明文規(guī)定降速行駛的范圍，但有規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)保持安全速度，即駕駛?cè)嗽谲?chē)輛遇到緊急情況下的可控速度，被告人劉某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故此辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人劉某有自首、當(dāng)庭認(rèn)罪情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，本案被告人劉某案發(fā)后報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，依法認(rèn)定為自首，對(duì)當(dāng)庭認(rèn)罪情節(jié)，屬于重復(fù)評(píng)價(jià)，不予認(rèn)定。對(duì)于辯護(hù)人向法庭提交的三張照片，證明被告人劉某所述當(dāng)時(shí)速度70公里／小時(shí)，近光燈距離為12米，在此范圍反應(yīng)速度不能達(dá)到及時(shí)剎車(chē)和避免事故發(fā)生目的，本院認(rèn)為，該份證據(jù)不符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告人劉某忽視道路交通安全，駕駛車(chē)輛夜間行駛未依法降低行駛速度，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人劉某事故發(fā)生后主動(dòng)投案，如實(shí)供述，屬自首，依法可從輕處罰；被告人劉某積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)大悟縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，結(jié)合被告人劉某的犯罪情況和悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。