原公訴機(jī)關(guān)江陵縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陶某，駕駛員。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于江陵縣看守所。
辯護(hù)人陳會(huì)亮，湖北武珞律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某甲，務(wù)工，系被害人李某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲，會(huì)計(jì)，系被害人李某乙之母。
原審附帶民事訴訟原告人鄧某甲，無業(yè)，系被害人鄧某己之妻。
原審附帶民事訴訟原告人鄧某乙，務(wù)農(nóng)，系被害人鄧某己長子。
原審附帶民事訴訟原告人鄧某丙，務(wù)農(nóng)，系被害人鄧某己次子。
原審附帶民事訴訟原告人鄧某丁，務(wù)農(nóng)，系被害人鄧某己長女。
原審附帶民事訴訟原告人鄧某戊，務(wù)農(nóng)，系被害人鄧某己次女。
原審附帶民事訴訟被告人河南省武陟縣好友汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱好友公司），住所地：武陟縣城工業(yè)路。法定代表人杜鳳云，系該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市山陽支公司（以下簡稱人民財(cái)保焦作市山陽支公司），住所地：焦作市山陽區(qū)解放東路6號(hào)院北側(cè)。負(fù)責(zé)人崔紅霞，系該公司經(jīng)理。

湖北省江陵縣人民法院審理湖北省江陵縣人民檢察院指控原審被告人陶某犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2014）鄂江陵刑初字第00110號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人陶某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，詢問當(dāng)事人，聽取辯護(hù)人的辯護(hù)意見及本案其他訴訟參與人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2014年8月26日11時(shí)許，被告人陶某駕駛豫H×××××重型半掛牽引車及豫H×××××重型倉柵式半掛車沿荊監(jiān)一級(jí)公路由北向南從沙市區(qū)往監(jiān)利縣方向行駛。11時(shí)15分許，當(dāng)車行駛至荊監(jiān)一級(jí)公路與周馬線十字路口時(shí)，遇被害人鄧某己駕駛?cè)嗠妱?dòng)車后載被害人李某乙、代某、鄧某丙沿周馬公路由東向西行駛，豫H×××××重型半掛牽引車的車頭左側(cè)與三輪電動(dòng)車前部在荊監(jiān)一級(jí)公路西側(cè)路面發(fā)生刮擦，造成被害人鄧某己、李某乙當(dāng)場死亡，代某、鄧某丙受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陶某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鄧某己承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李某乙、代某、鄧某丙不承擔(dān)事故責(zé)任。一審另查明：1、事故發(fā)生后，被告人陶某積極搶救傷者，主動(dòng)在醫(yī)院等待，被交通民警從醫(yī)院帶回交警大隊(duì)接受調(diào)查；2、豫H×××××重型半掛牽引車、豫H×××××重型倉柵式半掛車的所有人為好友公司，該肇事車輛在人民財(cái)保焦作市山陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，豫H×××××重型半掛牽引車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，且不計(jì)免賠率，豫H×××××重型倉柵式半掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元，且不計(jì)免賠率；3、案發(fā)后，陶某已賠償鄧某己家屬經(jīng)濟(jì)損失30000元；4、好友公司賠償代某經(jīng)濟(jì)損失10500元，賠償李某乙家屬經(jīng)濟(jì)損失49500元；5、被害人鄧某己生于1941年9月7日，住江陵縣熊河鎮(zhèn)荊干村1組；6、被害人李某乙生于2010年2月1日，其戶籍地為江陵縣熊河鎮(zhèn)彭市村4組，經(jīng)常居住地為江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊洪路（煙草宿舍）01幢1單元2層2-2號(hào)，從2012年2月至2014年8月在郝穴鎮(zhèn)幼兒園就讀；7、死者鄧某己與傷者鄧某丙系父子關(guān)系，傷者代某與死者李某乙系祖孫關(guān)系，因鄧某丙、代某均未出院，損失數(shù)額尚未確定，均表示另行單獨(dú)提起民事訴訟，且自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償金索賠；8、經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄧某己承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，李某乙的親屬及代某表示對鄧某己的民事賠償部分另行單獨(dú)提起民事訴訟，鄧某丙表示不對鄧某己的民事賠償部分提起訴訟。
上述事實(shí)，一審列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明：1、江陵縣公安局交通管理大隊(duì)事故調(diào)處中心接處警工作登記表、受案登記表、江陵縣公安局立案決定書、江陵縣公安局交通管理大隊(duì)事故調(diào)處中心出具的到案經(jīng)過證明、江陵縣公安局交通管理大隊(duì)江公交認(rèn)字（2014）第082601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、江陵縣公安局交通管理大隊(duì)事故調(diào)處中心道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、涉案照片、江陵縣公安司法鑒定中心江公刑（交尸）2014鑒字第（046）號(hào)、第（047）號(hào)交通事故尸檢意見書、江陵縣公安局交通警察大隊(duì)尸體處理通知書、告知書、暫扣車輛放行通知單、江陵縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書、江陵縣交通警察大隊(duì)酒精含量測試證明；2、江陵縣鼎興機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測有限公司（2014）第0079號(hào)道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；3、被害人鄧某丙、代某的陳述，證人閆某、劉某乙、夏某的證言；4、授權(quán)委托書、法定代表人身份證明書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證；5、鄧某己親屬鄧某乙收到陶某支付的喪葬費(fèi)30000元；李某乙親屬李某甲、劉某甲收到喪葬費(fèi)等共計(jì)49500元，另收到賠償代某的醫(yī)療費(fèi)用10500元的收條及說明；6、被告人陶某、被害人鄧某己、李某乙、鄧某丙、代某的戶籍身份信息；7、附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、江陵郝穴鎮(zhèn)字第11××07號(hào)房權(quán)證復(fù)印件、江陵縣郝穴鎮(zhèn)江城社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明及郝穴鎮(zhèn)幼兒園出具的證明材料；8、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行出具的工作證明、工資支付證明、荊州市云成汽配有限公司出具的工作證明、2013年7月至至2014年6月工資發(fā)放表；9、供精人工授精知情同意書、中信湘雅生殖與遺傳?？漆t(yī)院住院發(fā)票、病人費(fèi)用明細(xì)單、銀行交易明細(xì)、湖南省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、江陵縣公安司法鑒定中心江公刑（交尸）2014鑒字第第（047）號(hào)交通事故尸檢意見書、江陵縣殯葬管理所火化登記單、火化證明；10、鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的常住人口登記卡復(fù)印件、江陵縣熊河鎮(zhèn)荊干村村民委員會(huì)出具的證明及鄧某己的身份證復(fù)印件、湖北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票；11、好友公司分期付款協(xié)議書；12、江陵縣公安局交通管理大隊(duì)事故調(diào)處中心于2014年8月28日收到陶某交通事故暫押款60000元的收條及該60000元由巴自力給付的說明；13、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單二份；14、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款；7、被告人陶某的供述，駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件。
一審認(rèn)為，被告人陶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人陶某應(yīng)予處罰。事發(fā)后，被告人陶某積極搶救傷者，主動(dòng)在醫(yī)院等待，并被交通民警從醫(yī)院帶回交警大隊(duì)接受調(diào)查，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對其可減輕處罰；被告人陶某積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，對其可酌情從輕處罰。本案系刑事附帶民事案件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，精神撫慰金不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲的經(jīng)濟(jì)損失為480120.5元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟(jì)損失為204406.2元，附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市山陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某甲、劉某甲77153元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊32847元，不足部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告人陶某承擔(dān)事故主要責(zé)任，確定為70%，因被告人陶某駕駛的車輛已投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，不足部分由人民財(cái)保焦作市山陽支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償李某甲、劉某甲282077.3元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊120091.4元。因附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市山陽支公司賠付，故被告人陶某、附帶民事訴訟被告人好友公司對被害人鄧某己、李某乙的民事部分不再承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領(lǐng)附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市山陽支公司賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還附帶民事訴訟被告人好友公司已支付的49500元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領(lǐng)附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市山陽支公司賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還被告人陶某已支付的30000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市山陽支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失77153元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失282077.3元，兩項(xiàng)共計(jì)359230.3元。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領(lǐng)賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還附帶民事訴訟被告人河南省武陟縣好友汽車運(yùn)輸有限公司已支付的49500元。三、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市山陽支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟(jì)損失32847元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟(jì)損失120091.4元，兩項(xiàng)共計(jì)152938.4元。附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領(lǐng)賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還被告人陶某已支付的30000元。四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的其他訴訟請求。
宣判后，原審被告人陶某上訴提出：原判量刑過重。其辯護(hù)人提出了與其上訴理由相同的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)與二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)一致，應(yīng)予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人陶某及其辯護(hù)人提出“原判量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見，依照相關(guān)法律規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以上七年以下有期徒刑，一審在量刑時(shí)已考慮上訴人陶某有自首，交通肇事后積極施救，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失的從輕、減輕處罰情節(jié)，已對其減輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人陶某及其辯護(hù)人提出的該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　陳　靜 代理審判員　　張心愿 代理審判員　　曹　磊

書記員：曹璐