湖北省云夢(mèng)縣人民檢察院
馮某

原公訴機(jī)關(guān)湖北省云夢(mèng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馮某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被云夢(mèng)縣公安局刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于云夢(mèng)縣看守所。
湖北省云夢(mèng)縣人民法院審理云夢(mèng)縣人民檢察院指控原審被告人馮某犯交通肇事罪一案，于2014年9月23日作出（2014）鄂云夢(mèng)刑初字第00074號(hào)刑事判決。原審被告人馮某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年4月15日20許，被告人馮某駕駛鄂K×××××小型轎車，沿316國(guó)道自北向南行駛至1191公里＋500米處時(shí)，撞上同向白金海騎行的二輪自行車尾部，造成白金海受傷。事故發(fā)生后，被告人馮某將白金海送往云夢(mèng)縣義堂鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，后棄車離開(kāi)醫(yī)院，當(dāng)晚白金海經(jīng)搶救無(wú)效死亡。次日10時(shí)許，被告人馮某到云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)投案，并賠償了白金海親屬經(jīng)濟(jì)損失70000元。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局司法鑒定中心鑒定，死者白金海符合生前因交通事故致傷頭面部、胸部及四肢等處，造成顱腦損傷死亡。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人馮某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。白金海的親屬就民事賠償問(wèn)題，已另行提起民事訴訟。
上述事實(shí)，被告人馮某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有公訴機(jī)關(guān)提交經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定:到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、車輛信息及機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、調(diào)解書(shū)及賠償憑證，證人曾某、張某的證言，被告人馮某的供述與辯解，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，車輛檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告及尸體處理通知書(shū)。
原判認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某自愿認(rèn)罪，并賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，原判認(rèn)定被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
被告人馮某上訴稱:量刑過(guò)重。
本院認(rèn)為，上訴人馮某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人馮某提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定，對(duì)其量刑二年，對(duì)其處刑在法定刑幅度以內(nèi)，原判對(duì)其量刑并無(wú)過(guò)重情形，故其上述上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人馮某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人馮某提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定，對(duì)其量刑二年，對(duì)其處刑在法定刑幅度以內(nèi)，原判對(duì)其量刑并無(wú)過(guò)重情形，故其上述上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：陳濤
審判員：李菁
審判員：黎艷平

書(shū)記員：許丹