公訴機(jī)關(guān)恩施市人民檢察院。
被告人曾某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。經(jīng)本院決定，2014年10月24日被取保候?qū)彙?/p>

恩施市人民檢察院以恩市檢刑訴（2014）426號(hào)起訴書(shū)指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。恩施市人民檢察院指派檢察員舒紅兵出庭支持公訴，被告人曾某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月19日14時(shí)許，被告人曾某駕駛鄂Q×××××號(hào)小客車(chē)沿鴉（鵲）沙（地）公路從本市崔壩鎮(zhèn)鴉鵲水村往沙地方向行駛，當(dāng)行至黃家埡路段時(shí)，與相向行駛的徐宏洲駕駛的鄂Q×××××號(hào)摩托車(chē)相撞，造成徐宏洲受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，曾某電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待前來(lái)處理事故的民警。經(jīng)恩施市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，曾某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任。
案發(fā)后，曾某賠付給徐宏洲親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣340000元，并取得被害人近親屬諒解。
上述事實(shí)，被告人曾某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人余某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、車(chē)檢報(bào)告、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于曾某有自首情節(jié)，且積極對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

代理審判員　王　橋

書(shū)記員：馬騰飛