武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院
張正軍
張勇（湖北獬志律師事務所）

公訴機關武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
被告人張正軍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。現羈押于蔡甸區(qū)看守所。
辯護人張勇，湖北獬志律師事務所律師。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以武蔡檢公訴刑訴[2012]46號起訴書指控被告人張正軍犯交通肇事罪，于2012年3月27日向本院提起公訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定適用簡易程序審理，依法由審判員王念慈獨任審判，于2012年3月29日公開開庭審理了本案。被告人張正軍及其辯護人張勇均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指控:2011年12月23日凌晨4時許，被告人張正軍駕駛蘇HB8853號解放牌重型貨車，沿318國道由東向西行駛至968KM+960M交叉路口處，將酒后蹲在人行橫道上的劉某撞傷。被告人張正軍立即電話報警并在現場等候處理。劉某經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
經法醫(yī)鑒定:劉某系因交通事故致嚴重顱腦損傷合并失血性休克而死亡。
武漢市蔡甸區(qū)公安分局交巡警大隊認定:被告人張正軍未按照操作規(guī)范做到安全駕駛，行經人行橫道未減速，造成交通事故，負此次事故的主要責任，劉某負此次事故的次要責任。
被告人張正軍歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協議，并按協議賠償了被害人全部經濟損失。
上述事實，被告人張正軍及其辯護人張勇在開庭審理過程中亦無異議，且有武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊關于被告人張正軍交通肇事案破案報告，證人葛某的證言，武漢理工大理工汽檢【2011】1319號道路交通事故車輛技術鑒定報告，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚尸檢字[2011]366號法醫(yī)鑒定意見書，公安機關制作的現場勘查筆錄和現場照片，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚酒檢字[2011]0893號法醫(yī)毒物（酒精）分析檢驗報告，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚酒檢字[2011]0894號法醫(yī)毒物（酒精）分析檢驗報告，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊蔡公交認字[2012]第B3001號道路交通事故認定書和被告人張正軍的供述等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人張正軍違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范做到安全駕駛，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人張正軍的指控成立，本院予以支持。公訴機關和被告人張正軍的辯護人關于被告張正軍在發(fā)生交通事故后主動報警并在現場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰的控、辯意見客觀，本院予以采納。被告人張正軍歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協議，并按協議賠償了被害人全部經濟損失，得到了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張正軍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張正軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張正軍違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范做到安全駕駛，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人張正軍的指控成立，本院予以支持。公訴機關和被告人張正軍的辯護人關于被告張正軍在發(fā)生交通事故后主動報警并在現場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰的控、辯意見客觀，本院予以采納。被告人張正軍歸案后，其親屬與被害人親屬達成民事賠償協議，并按協議賠償了被害人全部經濟損失，得到了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張正軍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人張正軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。

審判長：王念慈

書記員：甘辛