荊州市沙市區(qū)人民檢察院
楊華
楊華未委托

公訴機關荊州市沙市區(qū)人民檢察院。
被告人楊華，男，2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被荊州市公安局取保候審。
被告人楊華未委托
辯護人，自行辯護。
荊州市沙市區(qū)人民檢察院以沙檢公訴刑訴（2015）253號起訴書指控被告人楊華犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
荊州市沙市區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉曉曦出庭支持公訴，被告人楊華到庭參與訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，提交本院審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結。
荊州市沙市區(qū)人民檢察院指控:2015年4月12日9時08分許，被告人楊華駕駛鄂D8BP22小型面包車沿沙市區(qū)318國道由東向西行駛至荊州市東信藥廠門前路段掉頭時，與同向在后直行至此由葛師平無證駕駛的鄂D3L598兩輪摩托車相撞，照成葛師平受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡的道路交通事故。
經(jīng)道路交通責任認定書認定，被告人楊華承擔此次事故的主要責任。
針對上述指控的事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)予以證實，認為被告人楊華違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請人民法院依法判處。
被告人楊華對起訴書指控的犯罪事實無異議，懇請法院從輕處罰。
本院認為:被告人楊華違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予懲處。
被告人楊華在案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕處罰。
被告人楊華積極賠償被害方的全部損失并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人楊華所在的社區(qū)矯正機構作出了同意適用非監(jiān)禁刑的建議，可以對被告人楊華適用緩刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊華犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在收到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。

本院認為:被告人楊華違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予懲處。
被告人楊華在案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕處罰。
被告人楊華積極賠償被害方的全部損失并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人楊華所在的社區(qū)矯正機構作出了同意適用非監(jiān)禁刑的建議，可以對被告人楊華適用緩刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊華犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）

審判長：趙耀東
審判員：歐陽婷婷
審判員：徐喜元

書記員：鄧力