湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
田某甲
樊其鋒（湖北思揚律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人田某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于襄陽市，漢族，初中文化，司機，因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月17日被襄陽市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。2012年1月10日被襄陽市公安局決定取保候?qū)彙?br/>辯護人樊其鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢刑訴（2013）131號起訴書指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇嬋嬋、代理檢察員楊帆出庭支持公訴。被告人田某甲及辯護人樊其鋒到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人田某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、三人受傷，四車受損的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人田某甲在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后又如實供述了其犯罪事實，應(yīng)當認定為自首，且賠償了死者親屬和被害人的大部分經(jīng)濟損失，依法可以從輕或酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人田某甲的指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，同時認定被告人田某甲有自首情節(jié)之觀點成立。關(guān)于被告人田某甲的辯護人辯稱的田某甲有自首情節(jié)，且賠償了死者親屬及傷者的大部分經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，無前科，有悔罪表現(xiàn)之觀點均能成立，本院予以采信。本院根據(jù)被告人田某甲的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一項之規(guī)定，判決如下:
被告人田某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人田某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、三人受傷，四車受損的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人田某甲在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后又如實供述了其犯罪事實，應(yīng)當認定為自首，且賠償了死者親屬和被害人的大部分經(jīng)濟損失，依法可以從輕或酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人田某甲的指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，同時認定被告人田某甲有自首情節(jié)之觀點成立。關(guān)于被告人田某甲的辯護人辯稱的田某甲有自首情節(jié)，且賠償了死者親屬及傷者的大部分經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，無前科，有悔罪表現(xiàn)之觀點均能成立，本院予以采信。本院根據(jù)被告人田某甲的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一項之規(guī)定，判決如下:

被告人田某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：劉宇
審判員：高紅
審判員：陳蓓

書記員：方偉