湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院
劉某某
何光濤（湖北襄陽(yáng)襄城區(qū)法律援助中心）

公訴機(jī)關(guān)湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被襄陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于襄陽(yáng)市第一看守所。
辯護(hù)人何光濤，襄陽(yáng)市襄城區(qū)法律援助中心律師。
襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2014）20號(hào)
起訴書
指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員李睿東出庭支持公訴。
被告人劉某某及其辯護(hù)人何光濤到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定劉某某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。
被告人劉某某及其辯護(hù)人辯稱，劉某某在事故發(fā)生后將受害人送往醫(yī)院救治，因?yàn)榛I錢離開醫(yī)院，并非肇事后逃逸的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被告人劉某某雖然將被害人送往醫(yī)院，但明知發(fā)生交通事故，無(wú)故不到交管部門接受處理而棄車離開，且在被抓獲前一直未主動(dòng)歸案接受處理，其客觀行為反映出其主觀心態(tài)是為了逃避法律追究，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事后逃逸，被告人劉某某及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予支持。
被告人劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且歸案后其家屬賠償了被害人家屬的大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰。
其辯護(hù)人辯稱被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。
經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人劉某某犯罪前無(wú)違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對(duì)劉某某進(jìn)行監(jiān)管，被告人劉某某符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。
根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院
關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定劉某某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。
被告人劉某某及其辯護(hù)人辯稱，劉某某在事故發(fā)生后將受害人送往醫(yī)院救治，因?yàn)榛I錢離開醫(yī)院，并非肇事后逃逸的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被告人劉某某雖然將被害人送往醫(yī)院，但明知發(fā)生交通事故，無(wú)故不到交管部門接受處理而棄車離開，且在被抓獲前一直未主動(dòng)歸案接受處理，其客觀行為反映出其主觀心態(tài)是為了逃避法律追究，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事后逃逸，被告人劉某某及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予支持。
被告人劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且歸案后其家屬賠償了被害人家屬的大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰。
其辯護(hù)人辯稱被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。
經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人劉某某犯罪前無(wú)違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對(duì)劉某某進(jìn)行監(jiān)管，被告人劉某某符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。
根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院

關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：黎云