公訴機關(guān)荊門市東寶區(qū)人民檢察院。
被告人趙某。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被荊門市公安局東寶分局取保候?qū)彙?/p>

荊門市東寶區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴（2014）189號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，荊門市東寶區(qū)人民檢察院指派檢察員趙振俠出庭支持公訴，被告人趙某、民警賈某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月7日21時，代某（搭乘羅某）駕駛的重型自卸車，行至207國道1993KM＋240M路段時發(fā)生側(cè)翻，側(cè)翻在道路坡下，西側(cè)車道可通行并在距車97.3米的位置放置樹枝提示。當日22時，被告人趙某（搭乘陳某）駕駛重型罐車牽引掛車，沿207國道由南向北行駛，行至207國道1993KM＋240M路段時，發(fā)現(xiàn)道路前方側(cè)翻的代某駕駛的鄂F1N185號重型自卸車，被告人趙某在積雪道路采用腳制動剎車時，導(dǎo)致車輛失控撞上路邊樹后側(cè)翻，隨后在道路上滑行與代某的車輛相撞，造成乘坐在副駕駛位上的陳某當場死亡的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交警事故處理大隊交通事故認定書認定，被告人趙某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，代某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，陳某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被害人的親屬單獨提起民事訴訟，經(jīng)判決，被害人陳某親屬的經(jīng)濟損失由彭勇承擔(dān)賠償307589.63元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承擔(dān)賠償224880.87元，現(xiàn)均已履行完畢并對被告人趙某表示諒解。
經(jīng)本院委托，荊門市東寶區(qū)社區(qū)矯正工作局于2015年1月27日出具調(diào)查評估意見書，建議對被告人趙某適用社區(qū)矯正刑罰。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人代某的證言，證實2013年2月7日21時，其駕駛的重型自卸車側(cè)翻后下，在距車97.3米的位置放致樹枝提醒，西側(cè)車道可通行。其報警20分鐘后，看見一輛油罐車行駛致其用樹枝設(shè)置的警示附近，車輛失控撞到路邊樹上后側(cè)翻，在道路滑行一段距離后與其車相撞。
2、證人羅某的證言，證實2013年2月7日21時，其搭乘的重型自卸車側(cè)翻后，其和代某用樹枝在事故路上設(shè)置警示提醒注意，一輛油罐車沿207國道由南向北行駛，左右搖晃失控，撞到路邊樹上，側(cè)翻后在地上滑行撞在側(cè)翻的重型車上。
3、民警賈某的陳述，證實因被告人趙某未按照《機動車駕駛?cè)税踩僮饕?guī)范》第五章第5條，即應(yīng)當將變速器掛入較低檔位，充分利用發(fā)動機制動控制車速，還需減速時，應(yīng)當反復(fù)輕踩制動踏板，交通事故認定書認定被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款。
4、道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實2013年2月7日22時許，被告人趙某駕駛重型罐車牽引掛車發(fā)生交通事故。
5、道路交通事故認定書、道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論、交通事故責(zé)任討論記錄表，證實荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具道路交通事故認定書并經(jīng)過復(fù)議認定趙某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。
6、機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)?、機動車信息查詢結(jié)果單，證實被告人趙某具有駕駛資格和車輛駕駛信息。
7、當事人血樣提取登記表、物證檢驗報告，證實被告人趙某血液中未檢出“乙醇”成分。
8、道路交通事故尸體檢驗表，證實陳某因交通事故致急性顱腦損傷導(dǎo)致腦機能障礙合并胸腔閉合性損傷導(dǎo)致失血性休克死亡。
9、案件揭發(fā)及辦理經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實被告人趙某在案發(fā)現(xiàn)場被抓獲。
10、戶籍證明，證實被告人趙某身份情況。
11、收條、諒解書，證實被害人家屬彭燕獲得賠償并對被告人趙某表示諒解。
12、社區(qū)矯正機構(gòu)出具的調(diào)查表及評估意見，證實建議對被告人趙某適用非監(jiān)禁刑。
13、被告人趙某的供述，證實2013年2月7日，其駕駛重型罐車牽引掛車，搭乘陳某，車速大約40公里／小時，沿207國道由南向北行駛，行至207國道1993KM＋240M路段時，發(fā)現(xiàn)前方一輛貨車側(cè)翻，其趕緊采取腳制動，車輛失控。

本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人趙某提出的交通事故認定書認定責(zé)任不當?shù)霓q解意見，經(jīng)查，根據(jù)交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄、證人代某、羅某的證言證實，發(fā)生事故的時間是深夜的雪天，發(fā)生事故的路段是由南向北的下坡路，路面結(jié)冰打滑，路旁無路燈，在距事發(fā)車97.3米的位置放置有2.6米的樹枝，側(cè)翻重型自卸車西側(cè)車道可通行，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條，機動車行駛中遇有下列情形之一的，遇霧、雨、雪、沙塵、冰雹，能見度50米時，最高行駛速度不得超過每小時30公里，《機動車駕駛?cè)税踩僮饕?guī)范》第五章第5條，冰雪路上遇下坡時應(yīng)當將變速器掛入較低檔位，充分利用發(fā)動機制動控制車速，還需減速時，應(yīng)當反復(fù)輕踩制動踏板，被告人趙某此種情況下采取的緊急制動不是必然選擇，而緊急制動是導(dǎo)致車輛失控撞在路邊樹上側(cè)翻，隨后在道路上滑行與代某的車相撞，造成被害人陳某當場死亡主要原因，公安機關(guān)交通管理部門的事故認定書的制作主體資格、制作形式和送達程序均合法，有事實和法律依據(jù)，結(jié)合審理查明本次交通肇事的原因、經(jīng)過及被告人趙某的行為與肇事結(jié)果之間的因果關(guān)系，被告人趙某未提供相應(yīng)證據(jù)或足以推翻交通事故認定書結(jié)論的理由，故該交通事故認定書認定被告人趙某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任并無不當，能夠作為認定案件事實的依據(jù)，對被告人趙某的辯解意見不予采納。歸案后，被告人趙某如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，可從輕處罰，被害人家屬的經(jīng)濟損失已得到賠償并對被告人趙某表示諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉　斯 人民陪審員　　張先全 人民陪審員　　劉愛瓊

書記員：張芹芹