湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
劉某
張社全（湖北臥龍律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被襄陽市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于襄陽市第一看守所。
辯護人張社全，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2015）17號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員呂淑媛出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人劉某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。且其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱被告人有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人劉某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。且其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱被告人有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：黎云
審判員：方偉
審判員：陳蓓

書記員：譚春艷