湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
汪某
耿東歌（湖北真武律師事務所）
李燕南（湖北真武律師事務所）

公訴機關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人汪某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日到案，同年4月27日被襄陽市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于襄陽市第一看守所。
辯護人耿東歌、李燕南，均系湖北真武律師事務所律師。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2015）134號起訴書指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員李睿東、代理檢察員呂淑媛出庭支持公訴。被告人汪某及其辯護人耿東歌、李燕南到庭參加了訴訟。因案情復雜，本院報經(jīng)襄陽市中級人民法院批準延長審理期限一個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定汪某系肇事逃逸的觀點成立，本院予以采信。被告人汪某系醉酒駕駛機動車，依法可酌情從重處罰。事發(fā)后被告人汪某自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，應當認定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人郭某近親屬及被害人段某達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人郭某近親屬及被害人段某的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬及被害人諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人汪某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，家屬愿意積極賠償被害人近親屬及被害人的經(jīng)濟損失，建議從輕處罰的辯護觀點均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人汪某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定汪某系肇事逃逸的觀點成立，本院予以采信。被告人汪某系醉酒駕駛機動車，依法可酌情從重處罰。事發(fā)后被告人汪某自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，應當認定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人郭某近親屬及被害人段某達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人郭某近親屬及被害人段某的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬及被害人諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人汪某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，家屬愿意積極賠償被害人近親屬及被害人的經(jīng)濟損失，建議從輕處罰的辯護觀點均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人汪某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：黎云
審判員：張德民
審判員：方偉

書記員：譚春艷