湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
蔡某

公訴機關湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人蔡某，務工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被襄陽市公安局刑事拘留，同年6月4日經(jīng)襄陽市人民檢察院批準逮捕，6月9日被襄陽市公安局執(zhí)行，同年6月19日被襄陽市公安局取保候?qū)彙?br/>襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以襄城檢公訴刑訴（2015）7號起訴書指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭對本案進行了審理。襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員呂淑媛出庭支持公訴，被告人蔡某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年5月21日7時10分許，被告人蔡某駕駛鄂f×××××號陜汽牌重型自卸貨車沿襄陽市襄城區(qū)內(nèi)環(huán)路由西向東行駛至東津大橋上橋處時與由北向南橫過道路的行人蔡清芳相撞，致蔡清芳死亡。經(jīng)交警部門認定:蔡某超載、超速，負事故全部責任。事故發(fā)生后，被告人蔡某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述了交通事故發(fā)生經(jīng)過。
2014年6月12日雙方在交警部門主持下達成調(diào)解協(xié)議，被告人蔡某賠償被害人家屬各項損失193000元，并獲得被害人家屬的諒解。
上述事實，被告人蔡某在開庭審理過程中亦無異議，且有襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊出具的三臺合一接處警信息表及受案登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，駕駛證、行駛證、身份證、殘疾人證復印件，戶籍查詢資料，機動車保險單復印件及稱重單，證人隴必英的證言，襄陽匯馳車輛鑒定有限公司出具的襄陽匯馳（2014）司鑒字0522-1號司法鑒定意見書，襄陽市公安司法鑒定中心出具的公（襄）鑒（尸）字（2014）s042號法醫(yī)學尸表檢驗意見書、襄公交襄認字（2014）第100012c號道路交通事故認定書，交通事故損害賠償調(diào)解書、經(jīng)濟賠償憑證及諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人蔡某事發(fā)后在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人蔡某真誠悔罪并與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人蔡某事發(fā)后在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人蔡某真誠悔罪并與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：黎云

書記員：方偉