湖北省蘄春縣人民檢察院
童某甲

公訴機(jī)關(guān)湖北省蘄春縣人民檢察院。
被告人童某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月4日被蘄春縣公安局取保候?qū)彙?br/>蘄春縣人民檢察院以蘄檢公訴刑訴（2014）100號(hào)起訴書指控被告人童某甲犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院于2014年8月12日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派檢察員方玉出庭支持公訴，被告人童某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣人民檢察院指控:2014年6月3日，被告人童某甲持A2證駕駛套牌鄂J×××××（牌號(hào)鄂J×××××）陜汽牌重型自卸貨車滿載瓷泥沿蘄州鎮(zhèn)時(shí)珍大道由南向北方向行駛。8時(shí)37分許，該車在蘄春縣國(guó)土資源局蘄州分局門前，因避讓致車輛側(cè)翻，將被害人胡某當(dāng)場(chǎng)壓死，從而發(fā)生一起死亡一人的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:童某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了被告人童某甲的供述，證人童某乙、童某丙、褚某等人證言，鑒定意見(jiàn)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，書證材料，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人童某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人童某甲對(duì)起訴書指控的罪名和犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并認(rèn)罪。請(qǐng)求對(duì)其從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人童某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，引發(fā)交通事故，致一人死亡、負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲案發(fā)后立即叫其弟弟電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來(lái)，到案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人已作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人親屬及供養(yǎng)被害人的蘄州鎮(zhèn)竹林湖村委會(huì)的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人童某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，引發(fā)交通事故，致一人死亡、負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲案發(fā)后立即叫其弟弟電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來(lái)，到案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人已作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人親屬及供養(yǎng)被害人的蘄州鎮(zhèn)竹林湖村委會(huì)的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:

被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：甘建國(guó)
審判員：程明先
審判員：吳祖如

書記員：劉昱