湖北省蘄春縣人民檢察院
邱某
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞账?/p>

公訴機關湖北省蘄春縣人民檢察院。
被告人邱某，廚師。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月23日被本縣公安局羈押，次日被本縣公安局刑事拘留，同年2月7日經(jīng)批準并被本縣公安局執(zhí)行逮捕，同年3月7日被本縣檢察院決定取保候?qū)彛?月11日經(jīng)本院決定并執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蘄春縣看守所。
辯護人萬隆，湖北亨迪律師事務所律師。
蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴（2014）14號起訴書指控被告人邱某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院于2014年4月8日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派檢察員張國銀出庭支持公訴，被告人邱某及其辯護人萬隆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蘄春縣人民檢察院指控:2014年1月23日下午17時許，被告人邱某無證醉酒駕駛小型客車，與對向騎兩輪摩托車的被害人王某及童某先后發(fā)生碰撞，致王某死亡，童某受傷。后被告人邱某對前來處理事故的公安干警謊稱是他人開車肇事所致，隨之逃離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認定，被告人邱某負事故的全部責任。
針對指控的犯罪事實，公訴機關當庭宣讀并出示了被告人邱某的供述，被害人童某的陳述，證人易某等證人證言，道路交通事故責任認定書，法醫(yī)毒物分析報告書，法醫(yī)學鑒定意見書，書證材料，現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)材料。公訴機關認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。
被告人邱某對起訴書指控的罪名沒有異議，并認罪，但對指控的犯罪事實中有關逃離現(xiàn)場的部分有異議，并辯稱自己在事故現(xiàn)場，后經(jīng)交警同意才去醫(yī)院為死、傷者繳費，請求對其從輕判處，并適用非監(jiān)禁刑。其辯護人的辯護意見是:1、被告人不構成逃逸，他是經(jīng)交警許可才去醫(yī)院繳費，雖然謊稱是別人開車，但那是在交警最先在剛到事故現(xiàn)場時的非正式訊問，在正式書面訊問時作了如實供述。2、具有自首情節(jié)。3、全部賠償了被害人及死者家某并得到諒解。故請求適用非監(jiān)禁刑。其辯護人向法庭提交了橫車鎮(zhèn)易河村村委會有關被告人一貫表現(xiàn)和家庭情況的證明一份。
本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人受傷，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人邱某的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在事故發(fā)生后交警到達現(xiàn)場時尚在事故現(xiàn)場，隨后交警口頭傳喚其到交警大隊亦是在救治現(xiàn)場的縣醫(yī)院；被告人當時對交警口頭詢問撒謊的主觀動機是自認為事情不大可以蒙混過去，而不是企圖逃避法律追究，故公訴機關指控被告人交通肇事逃逸的事實不成立，本院不予支持。被告人邱某看到目擊者報警后在事故現(xiàn)場等待交警到來，雖然其曾謊稱自己只是車主不是駕駛人，但在交警對其第一次訊問時即如實供述自己的全部犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰。被告人及其親屬已對被害人及親屬作出了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月27日止。先行羈押的1個月13日已折抵）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人邱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人受傷，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人邱某的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在事故發(fā)生后交警到達現(xiàn)場時尚在事故現(xiàn)場，隨后交警口頭傳喚其到交警大隊亦是在救治現(xiàn)場的縣醫(yī)院；被告人當時對交警口頭詢問撒謊的主觀動機是自認為事情不大可以蒙混過去，而不是企圖逃避法律追究，故公訴機關指控被告人交通肇事逃逸的事實不成立，本院不予支持。被告人邱某看到目擊者報警后在事故現(xiàn)場等待交警到來，雖然其曾謊稱自己只是車主不是駕駛人，但在交警對其第一次訊問時即如實供述自己的全部犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰。被告人及其親屬已對被害人及親屬作出了經(jīng)濟賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月27日止。先行羈押的1個月13日已折抵）。

審判長：甘建國
審判員：程明先
審判員：詹鈞名

書記員：劉昱