湖北省蘄春縣人民檢察院
范某
王宇明（湖北太圣律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省蘄春縣人民檢察院。
被告人范某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月10日被蘄春縣公安局刑事拘留，2015年8月19日經(jīng)湖北省蘄春縣人民檢察院決定逮捕，同年8月20日由蘄春縣公安局執(zhí)行逮捕，于2015年8月24日被蘄春公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王宇明，湖北太圣律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14202199610275442。
蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴（2015）211號(hào)起訴書指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派檢察員孫小單出庭支持公訴，被告人范某及其辯護(hù)人王宇明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣人民檢察院指控，2015年8月10日凌晨，被告人范某持B2駕駛證駕駛鄂J×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，從張榜往漕河方向行駛，1時(shí)35分許，該車行駛到劉河鎮(zhèn)涼亭村八組路段時(shí)，與對(duì)向行人徐桂能發(fā)生碰撞，致使受害人許桂能當(dāng)場(chǎng)死亡，后范某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)認(rèn)定，范某負(fù)此事故全部責(zé)任。被告人范某在事故發(fā)生后從漕河返回途中的在芝麻山路段，范某看見一輛警車開著警燈，就示意警車停車，遂主動(dòng)投案。事后被告人范某賠償被害人家屬18萬(wàn)元并取得被害人家屬的諒解。針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書證、證人證言、被告人的供述及其辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人范某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。現(xiàn)對(duì)被告人范某提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人范某當(dāng)庭表示對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，并自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人認(rèn)為，事故發(fā)生后被告人雖然當(dāng)時(shí)離開了事故現(xiàn)場(chǎng)，但并不是為了逃避法律責(zé)任，后來(lái)被告人看到警車主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。同時(shí)被告人積極賠償被害人親屬損失且取得其諒解。被告人系過(guò)失犯罪，被告人家庭困難，且當(dāng)庭認(rèn)罪，請(qǐng)求法院對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。
本院認(rèn)為，被告人范某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人明知發(fā)生交通事故后，未報(bào)警亦未組織搶救受害人而離開事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通肇事逃逸。被告人在肇事逃逸途中，主動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且取得其諒解，可酌情從輕處罰。湖北省蘄春縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人范某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人明知發(fā)生交通事故后，未報(bào)警亦未組織搶救受害人而離開事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通肇事逃逸。被告人在肇事逃逸途中，主動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且取得其諒解，可酌情從輕處罰。湖北省蘄春縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：龔臘春
審判員：張雙全
審判員：吳祖如

書記員：李燕