湖北省蘄春縣人民檢察院
畢某
張均平（湖北永銘律師事務所）

公訴機關湖北省蘄春縣人民檢察院。
被告人畢某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月17日被蘄春縣公安局刑事拘留，同年1月27日經蘄春縣人民檢察院批準逮捕，次日由公安機關執(zhí)行逮捕，同年1月30日被公安機關取保候審。
辯護人張均平，湖北永銘律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號碼14211201410118594。
蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴（2015）56號起訴書指控被告人畢某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派檢察員吳昊出庭支持公訴，被告人畢某及其辯護人張均平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蘄春縣人民檢察院指控，2015年1月16日晚，被告人畢某持C1證駕駛鄂J×××××號面包車沿黃標線由漕河往浠水方向行駛，大約22時35分許，該車行駛至橫車鎮(zhèn)西驛村62KM＋400M路段時，與橫過公路的行人黃德華發(fā)生碰撞，致其受傷，后經醫(yī)院搶救無效死亡。經交警部門認定，畢某應負此事故的主要責任。針對指控的犯罪事實，公訴機關當庭宣讀并出示了書證、證人證言、被告人的供述及其辯解、鑒定意見、勘驗筆錄。公訴機關認為，被告人畢某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二條之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，且負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。現(xiàn)對被告人畢某提起公訴，請依法判處。
被告人畢某當庭表示對公訴機關起訴指控的犯罪事實和罪名不持異議，并自愿認罪。辯護人認為，被告人自動投案后，如實供述自己的犯罪事實，依法應當認定為自首，被告人積極賠償被害人親屬損失且取得其諒解。被告人系過失犯罪，屬于初犯，偶犯，社會危害性小，且當庭認罪，請求法院對被告人適用緩刑。
本院認為，被告人畢某駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。案發(fā)后被告人積極對被害人施救且及時某，并在醫(yī)院等待交警處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經濟損失，且取得其諒解，可酌情從輕處罰。湖北省浠水縣社區(qū)矯正機構經調查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人畢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人畢某駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。案發(fā)后被告人積極對被害人施救且及時某，并在醫(yī)院等待交警處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬經濟損失，且取得其諒解，可酌情從輕處罰。湖北省浠水縣社區(qū)矯正機構經調查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人畢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：龔臘春
審判員：張紅
審判員：陳振發(fā)

書記員：李燕