湖北省隨縣人民檢察院
王某甲

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人王某甲，曾用名王盼，無業(yè)。因本案，于2015年3月4日被隨縣公安局刑事拘留，同年3月11日被隨縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被隨縣公安局依法執(zhí)行逮捕，同日被隨縣公安局決定取保候?qū)彶⑨尫拧?br/>湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2015）98號(hào)起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派公訴人李雄偉出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某甲無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲歸案后能坦白認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人王某甲的親屬能夠主動(dòng)與被害人汪某乙的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，使被告人王某甲另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人王某甲具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人王某甲作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人王某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲歸案后能坦白認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人王某甲的親屬能夠主動(dòng)與被害人汪某乙的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，使被告人王某甲另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人王某甲具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人王某甲作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人王某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：張?jiān)瞥?br/>審判員：馮軍
審判員：王志強(qiáng)

書記員：吳善玲