湖北省隨縣人民檢察院
馬某

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人馬某，務(wù)工。因本案，于2015年4月23日被隨縣公安局取保候?qū)彙?br/>隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2015）122號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派代理檢察員汪銀方出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能時(shí)超車，遇雨雪天氣未降低行駛速度，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人馬某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)，可認(rèn)定被告人的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人馬某的親屬就民事賠償主動(dòng)與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，并積極代為履行，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人馬某所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人出具的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人馬某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人馬某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能時(shí)超車，遇雨雪天氣未降低行駛速度，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人馬某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)，可認(rèn)定被告人的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人馬某的親屬就民事賠償主動(dòng)與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，并積極代為履行，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人馬某所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人出具的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人馬某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人馬某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：孫天耀

書(shū)記員：張卓