公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人辜某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省武漢市，漢族，初中文化，司機(jī)，住武漢市蔡甸區(qū)。因本案，于2016年6月6日被隨縣公安局刑事拘留，同月15日被隨縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被隨縣公安局依法執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人殷正升，湖北五合律師事務(wù)所律師。

湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）185號起訴書指控被告人辜某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。隨縣人民檢察院指派檢察員秦旸出庭支持公訴，被告人辜某某及其辯護(hù)人殷正升到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月15日晚，被告人辜某某駕駛鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車，沿316國道由隨州市往棗陽市方向行駛。約20時45分許，被告人辜某某駕車行至316國道1307KM＋900M處時，與一名約65歲的女子（具體身份未查清，以下簡稱“無名女子”。）發(fā)生相撞，造成無名女子受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告人辜某某主動報警，并在交警到達(dá)現(xiàn)場后如實(shí)供述了犯罪經(jīng)過。受傷的無名女子被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療，因醫(yī)治無效于2016年5月5日死亡。
經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，其作出的隨縣公交認(rèn)字（2015）第12292號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：辜某某駕駛機(jī)動車未注意安全，是造成此事故的直接原因，負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心司法鑒定，其作出的交鑒字（2016）第068號《司法鑒定意見書》認(rèn)定：死者無名女，約65歲，系因車禍致重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)為查明被害人身份，分別于2015年12月16日、2015年12月24日、2016年5月7日發(fā)出《協(xié)查通報》，并兩次將《協(xié)查通報》在隨州日報上登出，但至今尚未查明。
上述事實(shí)，被告人辜某某在開庭審理過程中亦無異議，并有下列經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、證人劉某的證言。2、隨州正義司法鑒定中心作出的交鑒字（2016）第068號《司法鑒定意見書》。3、隨縣公安局交通警察大隊制作的《現(xiàn)場勘查筆錄》、繪制的《事故現(xiàn)場圖》、拍攝的現(xiàn)場照片、作出的隨縣公交認(rèn)字（2015）第12292號《道路交通事故認(rèn)定書》。4、隨縣公安局交通警察大隊出具的關(guān)于被告人辜某某的《查獲經(jīng)過》。5、公安機(jī)關(guān)制作的《協(xié)查通報》以及刊有《協(xié)查通報》的《隨州日報》。6、被告人辜某某的《常住人口基本信息》及《機(jī)動車駕駛證》復(fù)印件、鄂Ａ×××××號貨車的《機(jī)動車行駛證》復(fù)印件。7、被告人辜某某原在公安機(jī)關(guān)對上述事實(shí)供認(rèn)不諱的供述。
另查明，鄂Ａ×××××號重型倉柵式貨車的所有人為武漢萬達(dá)運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保有“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”及“機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險”各一份，其中，“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”項下的“死亡傷殘賠償限額”“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”分別為11萬元、1萬元；“機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險”保險金額／責(zé)任限額為30萬元，保險期限均“自2015年10月22日0時起至2016年10月21日24時止”，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)。
無名女子受傷后被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療，因醫(yī)治無效于2016年5月5日死亡。其住院治療期間，共花醫(yī)療費(fèi)用275428.87元；其死亡后，在隨州市殯儀館發(fā)生的喪葬費(fèi)用為9499元。本案審理期間，被告人辜某某的親屬已到隨州市中心醫(yī)院結(jié)清了上述醫(yī)療費(fèi)用，到隨州市殯儀館結(jié)清了上述喪葬費(fèi)用，并將結(jié)清上述費(fèi)用的憑證交至本院。
本案在審理過程中，經(jīng)本院委托武漢市蔡甸區(qū)司法局對被告人辜某某進(jìn)行審前社會調(diào)查。武漢市蔡甸區(qū)司法局蔡甸司法所出具的蔡矯（2016）年調(diào)字第124號《調(diào)查評估意見書》評估意見為：同意辜某某適用非監(jiān)禁刑。
本院認(rèn)為，被告人辜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未注意安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被害人因被告人辜某某的交通肇事行為而死亡，被告人辜某某應(yīng)依法賠償由此而給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失。由于被害人身份尚未查清，無法通知其近親屬提起附帶民事訴訟，待其身份查清后，其近親屬可另行提起民事訴訟。
被告人辜某某在事故發(fā)生后主動報警，并在公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場后如實(shí)供述了自己的罪行，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人辜某某的親屬在案發(fā)后已結(jié)清了被害人的醫(yī)療費(fèi)用和喪葬費(fèi)用，另使被告人辜某某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人辜某某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正部門對被告人辜某某作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人辜某某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人辜某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人辜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長　　張云成 審判員　　馮　軍 審判員　　王志強(qiáng)

書記員：張又文