公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人徐某，務(wù)工。因本案，于2016年2月19日被隨縣公安局決定取保候?qū)彶⑨尫拧?/p>

隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）164號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派公訴人彭俊軒出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月17日14時(shí)許，被告人徐某駕駛其朋友陳云青的號(hào)牌為魯G×××××的小型普通客車（載有其妻子徐小萍、朋友陳云青及陳云青的母親胡梅英、妻子曾慶碧、女兒陳可馨、兒子陳俊宇），沿隨岳高速公路由岳陽(yáng)往隨州方向行駛。18時(shí)30分許，當(dāng)車行駛至隨岳高速公路73KM＋100M（岳隨向）路段處，徐某因疲勞駕駛致車輛撞上路邊右防護(hù)欄，后又猛打方向盤致車輛失控甩尾，再次撞向路邊右防護(hù)欄，造成陳云青之子陳俊宇（男，歿年1歲）從右后門玻璃處被甩落至路外邊坡上當(dāng)場(chǎng)死亡、胡梅英及曾慶碧受傷、車輛及道路受損的重大交通事故。案發(fā)后，被告人徐某立即報(bào)警，公安機(jī)關(guān)民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，被告人徐某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
隨州正義司法鑒定中心對(duì)陳俊宇的死亡原因進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，并作出交鑒字（2016）第018號(hào)《司法鑒定意見書》認(rèn)定，死者陳俊宇系因車禍致胸腹部嚴(yán)重外傷，導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出交警隨縣公交認(rèn)字（2016）第00001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，徐某因疲勞駕駛致車輛失控，前后二次撞上防護(hù)欄，在此過程中乘坐人員陳俊宇被甩出車外，造成陳俊宇當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人員胡梅英及曾慶碧受傷、車輛及路旁不同程度受損的道路交通事故，徐某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人陳俊宇無責(zé)任；當(dāng)事人曾慶碧無責(zé)任；當(dāng)事人胡梅英無責(zé)任。
事故發(fā)生后，徐某與被害人家屬于2016年2月19日自行協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，約定賠償被害人親屬人民幣16萬元，分三年付清，2016年先支付八萬元整，余款在2017年和2018年付清，徐某取得了被害人家屬的諒解。
2016年2月17日，被告人徐某又向湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)投案。
上述事實(shí)，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人親屬曾慶碧、胡梅英、陳云青的陳述；2、徐某機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》；3、《隨州市交通警察委托酒精濃度檢測(cè)報(bào)告》；4、湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》；5、隨州正義司法鑒定中心《司法鑒定意見書》、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所《鑒定意見》、湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》；6、被告人徐某原在公安機(jī)關(guān)的供述與辯解。
本案在審理過程中，本院委托山東省平度市司法局對(duì)被告人徐某在犯罪前的社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行了調(diào)查。通過審前社會(huì)調(diào)查，山東省平度市司法局社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具了平司評(píng)字（2016）第408號(hào)《關(guān)于徐某的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書》認(rèn)為，被告人徐某在犯罪前的社會(huì)活動(dòng)中表現(xiàn)較好，適宜社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車致車輛失控，前后二次撞上道路防護(hù)欄，造成了致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人徐某在案發(fā)后能及時(shí)報(bào)警，并在交通警察趕到現(xiàn)場(chǎng)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，具備可以依法從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。被告人徐某與被害人親屬系朋友關(guān)系，且其親屬與被害人親屬就民事賠償達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人徐某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人徐某的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人徐某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可依法對(duì)被告人徐某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)　　張?jiān)瞥?審判員　　王志強(qiáng) 審判員　　馮　軍

書記員：石雪娟