公訴機關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人王某，個體司機。因本案，于2016年1月18日被隨縣公安局刑事拘留，同年1月28日被隨縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被隨縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護人高雙，湖北美佳律師事務(wù)所律師。

湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）82號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。隨縣人民檢察院指派檢察員汪銀方出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人高雙到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月16日上午，被告人王某駕駛借用自江某的鄂F×××××號自卸低速貨車（后載土料），在隨縣淮河鎮(zhèn)白鶴灣村三組078號門前路段轉(zhuǎn)運土料，共計轉(zhuǎn)運土料四車，卸完土料后便駕車離開了現(xiàn)場。王某離開后，約11時許，后某丙（女，公民身份號碼××）的親屬在王某卸土料的土堆處，發(fā)現(xiàn)了受傷后倒在土堆邊的后某丙，遂報警，并將后某丙送往醫(yī)院搶救。后某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無效，死亡。
隨縣公安局交通警察大隊民警接警后趕到現(xiàn)場，獲悉土堆是王某所卸的土料形成，遂與王某電話聯(lián)系，得知王某在淮河鎮(zhèn)江某的磚廠拉磚后，即前往磚廠將王某及其駕駛的車輛一并帶至公安機關(guān)。被告人王某被帶至公安機關(guān)后，始終供稱“不知道是本人造成了事故，故駕車離開了現(xiàn)場”。為此，民警對王某駕駛的鄂F×××××貨車進行了檢查，并從車上提取了相關(guān)物證，與提取自現(xiàn)場的部分物證一并送交有關(guān)鑒定部門進行鑒定。同日，被告人王某向被害人后某丙的親屬支付賠償款30000元。
隨州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所對送檢的物證進行鑒定后，于2016年1月17日作出的（隨）公（刑）鑒（DNA）字（2016）003號《法醫(yī)物證鑒定書》認(rèn)定：在送檢的“車左后輪胎上可疑斑跡”中檢出人DNA，且其DNA分型與標(biāo)記為“死者后某丙血樣”的檢材中檢出的DNA分型一致，在排除同卵雙（多）胞胎及其他外源干擾的前提下，支持該檢材中檢出死者后某丙組織成分。湖北軍安司法鑒定中心對送檢的“事故現(xiàn)場遺留的散落物”進行司法鑒定后，于2016年1月18日作出的湖北軍安（2016）痕鑒字SZ第9號《司法鑒定意見書》認(rèn)定：事故現(xiàn)場遺留的散落物系“鄂F×××××”自卸低速貨車所分離脫落的后欄板右側(cè)鎖止手柄。湖北軍安司法鑒定中心及隨州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所的檢驗、鑒定結(jié)論作出后，經(jīng)向被告人王某送達，王某遂認(rèn)可了系其在倒車時不慎將后某丙撞倒、輾扎之事實，對鑒定結(jié)論未提出任何異議。
隨縣公安局交通警察大隊根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和檢驗、鑒定結(jié)論，于2016年1月18日作出的隨縣公交認(rèn)字（2016）第16181號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：王某駕駛機動車上路行駛，倒車時未確認(rèn)安全，觀察不力，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成此道路交通事故的直接原因，負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任；后某丙無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書向被告人王某送達后，王某也無異議。同日，被告人王某被刑事拘留，本案告破。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，并有下列經(jīng)庭審質(zhì)證核實的證據(jù)予以證實：1、證人后某甲、后某乙、江某的證言。2隨縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查時制作的《現(xiàn)場勘查筆錄》、繪制的《事故現(xiàn)場圖》、拍攝的現(xiàn)場照片。3、隨縣公安局交通警察大隊隨縣公交認(rèn)字（2016）第16181號《道路交通事故認(rèn)定書》。4、隨州正義司法鑒定中心交鑒字（2016）第009號《司法鑒定意見書》。5、湖北軍安司法鑒定中心湖北軍安（2016）痕鑒字SZ第9號《司法鑒定意見書》。6、隨州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（隨）公（刑）鑒（DNA）字（2016）003號《法醫(yī)物證鑒定書》。7、隨縣公安局交通警察大隊事故處理中隊出具的《關(guān)于查獲王某的情況說明》。8、鄂F×××××自卸低速貨車的《機動車信息查詢結(jié)果單》及被告人王某的《人員基本信息表》《機動車駕駛證》復(fù)印件、被害人后某丙的《人員基本信息表》。9、被告人王某原在公安機關(guān)的供述與辯解。
本案在審理過程中，被告人王某的親屬與被害人后某丙的親屬達成賠償協(xié)議，由被告人王某賠償被害人后某丙的親屬因后某丙死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失共計30萬元（含2016年1月16日已支付的3萬元賠償款）。賠償協(xié)議履行完畢后，被告人王某取得了被害人后某丙親屬的諒解。
本案在審理過程中，經(jīng)本院委托隨縣社區(qū)矯正工作管理局對被告人王某進行審前社會調(diào)查。隨縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查后，出具的《王某適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查評估意見書》認(rèn)為：被告人王某社會危害性較小，按照寬嚴(yán)相濟的刑事政策，建議法院對其適用“非監(jiān)禁刑”。該局將落實幫教人員、幫教措施，對王某進行社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車倒車時未確認(rèn)安全，觀察不力，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人王某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人王某的親屬與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，使被告人王某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人王某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正部門對被告人王某作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人王某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長　　張云成 審判員　　馮　軍 審判員　　王志強

書記員：吳善玲