公訴機關湖北省隨縣人民檢察院。
被告人葉某，個體工商戶。因本案，于2016年3月1日被隨縣公安局決定取保候審。

湖北省隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）131號起訴書指控被告人葉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派公訴人李雄偉出庭支持公訴，被告人葉某到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
經審理查明：2016年1月9日上午，被告人葉某駕駛鄂S×××××號小型轎車載其岳母方某、妻子陳國林等五人，沿212省道由隨州市城區(qū)往隨縣殷店鎮(zhèn)方向行駛。約11時30分許，被告人葉某駕車行駛至212省道54KM＋300M（隨縣高城鎮(zhèn)金西米廠門前路段）處時，為避讓前方同向車道上右轉的貨車，被告人葉某駕車左轉變道時，與對向徐某駕駛的鄂A×××××小型普通客車發(fā)生相撞，造成兩車受損、方某受傷后經醫(yī)院搶救無效而死亡（歿年73周歲）的重大交通事故。
經隨州正義司法鑒定中心鑒定，其作出的交鑒字（2016）第010號《司法鑒定意見書》鑒定意見為：死者方某系因車禍致特重型顱腦外傷，導致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
隨縣公安局交通警察大隊經過現場勘查，作出的隨縣公交認字（2016）第16022號《道路交通事故認定書》認定：葉某駕駛機動車上路行駛時，未遵守操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未右側通行，是造成此事故的主要原因；徐某駕駛機動車在道路上未遵守操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的次要原因。葉某負此事故的主要責任；徐某負此事故的次要責任；方某無事故責任。
2016年2月28日，被害人方某的丈夫方正興及子女陳小六等七人共同出具諒解書，對被告人葉某予以諒解，并放棄追究被告人葉某的刑事責任及民事賠償責任。
上述事實，被告人葉某在開庭審理過程中亦無異議，并有下列經庭審質證核實的證據予以證實：1、證人徐某的證言。2、隨縣公安局交通警察大隊制作的《現場勘查筆錄》、繪制的《現場圖》、拍攝的現場照片、作出的隨縣公交認字（2016）第16022號《道路交通事故認定書》。3、隨州正義司法鑒定中心作出的交鑒字（2016）第010號《司法鑒定意見書》。4、隨縣公安局交通警察大隊出具的《關于葉某到案情況說明》《機動車信息查詢結果單》《駕駛人信息查詢結果單》以及葉某、方某的《人員基本信息》。5、被害人方某的丈夫方正興及子女陳小六等七人共同出具的《諒解書》。6、被告人葉某原在公安機關的供述與辯解。
本案在審理過程中，經本院委托隨州市司法局高新技術產業(yè)園區(qū)分局對被告人葉某進行審前社會調查。隨州市司法局高新技術產業(yè)園區(qū)分局調查后，出具的（2016）高審前調查字014號《調查評估意見書》評估意見為：葉某社區(qū)矯正環(huán)境較好，適宜非監(jiān)禁刑罰。
本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時，未遵守操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未右側通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了交通運輸的正常管理秩序和公民的人身權利，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。
被告人葉某當庭能自愿認罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人方某生前系被告人葉某的岳母，系親戚關系，案發(fā)后，被害人方某的丈夫及子女共同出具諒解書，對被告人葉某予以諒解，并放棄追究被告人葉某的刑事責任及民事賠償責任，使被告人葉某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人葉某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質和對于社會的危害程度，同時結合社區(qū)矯正部門對被告人葉某作出的審前社會調查評估意見，對被告人葉某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人葉某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判員　馮　軍

書記員：吳善玲