湖北省隨縣人民檢察院
黃某

公訴機關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人黃某，務(wù)工。
因本案，于2015年11月5日被隨縣公安局刑事拘留，同月9日被隨縣公安局取保候?qū)彶⑨尫拧?br/>隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）3號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
隨縣人民檢察院指派檢察員張萍、公訴人江菊出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省隨縣人民檢察院指控，2015年11月4日上午，被告人黃某駕駛號牌為鄂S×××××豪爵牌二輪摩托車從隨縣三里崗鎮(zhèn)區(qū)往三里崗鎮(zhèn)尚店村方向行駛。
9時40分許，被告人黃某駕車行駛至尚店村通村公路六組路段，與前方同向步行的羅某從道路左側(cè)橫穿道路，黃某避讓不及，所駕駛摩托車的左車把與羅某相撞，致羅某倒地受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡（歿年70歲）的交通事故。
事故發(fā)生后，被告人黃某在現(xiàn)場撥打報警電話，并于當(dāng)日到隨縣公安局交通警察大隊事故中隊如實交待了交通肇事的事實經(jīng)過。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，死者羅某系因車禍致腹腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷，導(dǎo)致失血性休克而死亡。
隨縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人黃某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇行人橫過馬路未避讓，是造成此道路交通事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。
2015年11月5日，被告人黃某的親屬與被害人羅某的親屬就民事賠償自愿達(dá)成協(xié)議。
由被告人黃某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失80750元，并將《賠償協(xié)議書》進(jìn)行了公證。
被告人親屬按協(xié)議代為履行后，被害人的親屬出具諒解書，對被告人黃某的行為給予諒解。
上述事實，被告人黃某在開庭審理過程中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實的證據(jù)予以證實:1、公安機關(guān)《受案登記表》；2、證人張某的證言；3、公安機關(guān)出具的《關(guān)于查獲黃某的情況說明》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《機動車信息查詢結(jié)果單》；4、隨州正義司法鑒定中心交鑒字（2015）123號《鑒定意見》；5、隨縣公安局交通警察大隊制作的《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、繪制的道路交通事故現(xiàn)場圖、拍攝的事故現(xiàn)場照片、作出的隨公交認(rèn)字（2015）第11042號《道路交通事故認(rèn)定書》；6、被告人親屬與被害人親屬達(dá)成的《賠償協(xié)議書》及進(jìn)行公證的《公證書》，被害人親屬出具的收款《收條》、《諒解書》；7、被告人黃某原在公安機關(guān)的供述與辯解。
本案在審理過程中，經(jīng)本院委托隨縣社區(qū)矯正工作管理局對被告人黃某進(jìn)行了審前社會調(diào)查。
社區(qū)矯正單位調(diào)查后，出具的《黃某適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查評估意見書》認(rèn)定:被告人黃某在此次犯罪前的社會活動中表現(xiàn)較好，具備較好的非監(jiān)禁刑監(jiān)管條件，符合適用非監(jiān)禁刑條件。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運輸管理法規(guī)，被告人黃某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇行人橫過馬路未避讓，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人黃某犯罪后主動投案自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人黃某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并按協(xié)議代為履行，取得被害親屬對被告人的諒解，又使被告人黃某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人黃某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人黃某從輕判處有期徒刑的同時宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運輸管理法規(guī)，被告人黃某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇行人橫過馬路未避讓，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人黃某犯罪后主動投案自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人黃某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并按協(xié)議代為履行，取得被害親屬對被告人的諒解，又使被告人黃某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人黃某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人黃某從輕判處有期徒刑的同時宣告緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：孫天耀

書記員：張卓