公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人鄭某甲，系隨縣厲山鎮(zhèn)第二小學(xué)教師。因本案，于2016年1月26日被隨縣公安局刑事拘留，次日被隨縣公安局決定取保候?qū)彶⑨尫拧?br/>辯護(hù)人龔海濱，湖北天賦律師事務(wù)所律師。

隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）89號(hào)起訴書指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨縣人民檢察院指派助理檢察員汪銀方出庭支持公訴，被告人鄭某甲及其辯護(hù)人龔海濱均到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并提請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月19日下午，被告人鄭某甲駕駛牌號(hào)為鄂S×××××號(hào)五菱牌小型客車，載其親友梁某、彭春、鄭凌峰、陳某、鄭某乙、陳幫芹、龔蘭蘭、沈先蘭共八人，××帝大道從隨州市區(qū)往隨縣厲山鎮(zhèn)方向行駛。18時(shí)40分許，當(dāng)被告人鄭某甲駕車行駛至炎帝大道17KM路段處時(shí)，與禇某因故障而停放在前方同向道路上的無牌東風(fēng)自卸貨車發(fā)生追尾相撞，造成兩車受損、被告人鄭某甲及彭春等人受傷、梁某（男，公民身份號(hào)碼××，系被告人鄭某甲姨父的之父親）受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人鄭某甲撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候交警處理。
隨州正義司法鑒定中心對(duì)被害人梁某死亡原因作出的交鑒字（2015）第151號(hào)《司法鑒定意見書》認(rèn)定：梁某系因車禍致重型顱腦外傷及腹部外傷，導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
隨縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：鄭某甲駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足夠的安全距離，是造成此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；禇某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，且駕駛安全設(shè)施不全、具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，是造成此事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任；梁某、彭春、鄭凌峰、陳某、鄭某乙、陳幫芹、龔蘭蘭、沈先蘭無責(zé)任。
另查明，2016年1月21日，被告人鄭某甲與被害人梁某的親屬就民事賠償事宜自愿達(dá)成賠償協(xié)議，即：由鄭某甲一次性賠償因交通事故致梁某死亡而造成的搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣180000元（已履行）。該賠償協(xié)議已經(jīng)隨縣公證處公證。被害人梁某的親屬收到上述賠償款后，已出具書面諒解書對(duì)被告人鄭某甲的犯罪行為予以諒解。其余傷者彭春等人，因傷情均不重，且與被告人鄭某甲也均系親戚關(guān)系，也均對(duì)被告人鄭某甲的犯罪行為給予了諒解。
上述事實(shí)，被告人鄭某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、證人禇某、陳某、鄭某乙的證言；2、隨縣公安局交通警察大隊(duì)制作的《交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、繪制的《道路交通事故現(xiàn)場圖》、拍攝的《現(xiàn)場照片》、作出的《道路交通事故認(rèn)定書》；3、隨州正義司法鑒定中心作出的交鑒字（2015）第151號(hào)《司法鑒定意見書》；4、隨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《關(guān)于鄭某甲到案情況的說明》《駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單》《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》；5、被告人鄭某甲的親屬與被害人梁某的親屬簽訂的《賠償協(xié)議書》、被害人親屬出具的《收條》《諒解書》、隨縣公證處《公證書》；6、被告人鄭某甲原在公安機(jī)關(guān)的供述和辯解。
本院認(rèn)為，被告人鄭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足夠的安全距離，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人鄭某甲能夠及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，且在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具備”可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；犯罪較輕的，可以免除處罰”；被害人因交通事故死亡后，被告人親屬與被害人親屬就民事賠償事宜能自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，從而使被告人鄭某甲取得了被害人親屬的諒解，故被告人另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人鄭某甲所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審　判　長　　張?jiān)瞥?審　判　員　　王志強(qiáng) 人民陪審員　　吳善玲

書記員：張又文