公訴機關洪湖市人民檢察院
被告人周某。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被公安機關抓獲，次日被執(zhí)行逮捕。現羈押于洪湖市看守所。
辯護人王文娟，湖北誠明律師事務所律師。

洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2014）25號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公訴。其間，因附帶民事訴訟需另行審理和補充證據，于2014年6月30日延長審限三個月。本院依法組成合議庭，于2014年8月14日公開開庭進行了審理。因本案民事賠償部分另行判決后，原被告雙方均提起上訴，其二審結果影響到被告人量刑處罰和其它不能抗拒的原因，本院于2014年8月15日依法裁定中止審理。2014年12月25日本院對被告人周某交通肇事案恢復審理。2014年12月29日本院第二次公開開庭進行了審理，洪湖市人民檢察院指派檢察員鄢烈武出庭支持公訴，被告人周某及辯護人王文娟到庭參加訴訟，現已審理終結。
經審理查明，2013年9月9日9時30分許，被告人周某駕駛鄂a×××××長安“鈴木牌”轎車，從洪湖市新灘鎮(zhèn)往本市新堤方向行使，當車行至漢洪公路洪湖市老灣鄉(xiāng)沙洲村路段，超越前方許某駕駛的無號“建設”牌兩輪摩托車時與摩托車相擦，許某倒地受傷，被告人周某駕車逃離現場。后經鑒定，許某的損傷程度屬重傷。經洪湖市公安局交通警察大隊認定：被告人周某在此次事故中負主要責任。
又查明，2014年12月25日，原告法定代理人解書兵、委托代理人許京、雷云松與被告的委托代理人王文娟及被告天安財產保險股份有限公司湖北省分公司委托代理人劉禮榮等就原告許某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、后期治療費等進行調解，達成一致賠償協(xié)議，取得了原告親屬的書面諒解，并履行完畢，本院依法予以認可。
認定上述事實的證據有：
一、發(fā)案經過；歸案經過及情況說明；被告人周某的駕駛證、俞峰的機動車行駛證、許某的駕駛人信息查詢結果單；被告人周某、被害人許某的戶籍證明各一份等書證材料；
二、證人吳某、葉某、朱某的證言；
三、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鄂中司鑒（2013）協(xié)簽字第922號鑒定意見書；洪湖公交認字（2013）第4015號道路交通事故認定書；糾正執(zhí)法通知書；洪湖公交重認字（2013）第0002號道路交通事故認定書；荊州市公安局道路交通事故認定復核終止書（2013）第009號；武漢福田司法鑒定所武福司（2013）車痕鑒字第1274號道路交通事故鑒定意見書；
四、勘驗筆錄；
五、武漢市江岸區(qū)社區(qū)矯正安置幫助工作領導小組辦公室調查材料一份；
六、被告人的供述和辯解。
以上證據材料，經庭審舉證，其材料來源合法，內容客觀真實，本院予以確認。

本院認為：被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車超越前方同向行使的車輛時未保持橫向間的安全距離，將路邊行人撞倒，造成他人重傷，且事后駕車逃離現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關所指控的事實和罪名成立。被告人周某的辯解意見，經查，根據案發(fā)后交警部門測量，被告人周某所駕汽車擦痕是右前車門至后車門，總擦痕長度1560毫米，作為一個駕齡有十年的行車人，完全能感知到車身與他物相撞的可能性，而被告人處于過于自信的心理態(tài)度，繼續(xù)駕車前行，故其辯解意見不能成立。辯護人王文娟的辯護意見，第二條第2、3、4點意見，本院予以采納，其他辯護意見，因缺乏事實依據，本院不予采信。但被告人周某在案發(fā)后能如實供述所犯罪事實，并能坦白認罪，且能多方面積極籌措資金予以賠償，并能取得被害人親屬諒解，根據被告人的犯罪事實、情節(jié)和社會的危害程度及悔罪表現，經武漢市江岸區(qū)社區(qū)矯正安置幫助工作領導小組辦公室對其考察，認為一貫表現較好，對被告人適用緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自2014年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　楊國華 人民陪審員　　陳安龍 人民陪審員　　孫愛國

書記員：曾艷麗