公訴機關(guān)洪湖市人民檢察院
被告人楊某，個體戶。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月19日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月25日被洪湖市公安局取保候?qū)彙?015年7月9日經(jīng)洪湖市人民法院決定逮捕，同日由洪湖市公安局執(zhí)行；2015年7月15日經(jīng)洪湖市人民法院決定取保候?qū)?，同日由洪湖市公安局?zhí)行。

洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2015）42號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員鄢烈武出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月19日17時48分，被告人楊某駕駛鄂n×××××小型普通客車沿峰瞿公路由東向西行駛，當車行至洪湖市峰瞿公路峰口鎮(zhèn)全勝村彎道處路段，會車時占道行駛，與由西向東行駛的付某駕駛的兩輪摩托車相撞。事故發(fā)生后，被告人楊某委托他人向洪湖市公安局報警，并將付某送洪湖市第二人民醫(yī)院搶救，付某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。隨后，洪湖市公安局民警在事故現(xiàn)場將被告人楊某帶至洪湖市公安局交警大隊接受調(diào)查。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定：被告人楊某負本次事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人楊某與被害人付某近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：
1.書證：歸案經(jīng)過，被告人楊某及陳某、付某的戶籍證明，被告人楊某及陳某的駕駛證，楊煥富機動車信息查詢結(jié)果單、保險單，付某駕駛證信息查詢，道路交通事故損害賠償調(diào)解書以及交通事故損害賠償憑證、諒解書，洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的調(diào)查評估報告；
2.證人證言：證人陳某、周某的證言；
3.被告人供述與辯解：被告人楊某的供述與辯解；
4.鑒定意見：武漢福田司法鑒定所武福司（2014）車痕鑒字第354號道路交通事故鑒定意見書，洪湖市公安局洪公刑（2014）法鑒字第20號尸體檢驗報告，洪湖市公安局交通警察大隊洪湖公交認字（2014）第0020號道路交通事故認定書；
5.勘驗、檢查筆錄：道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，其來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，會車時占道行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某犯罪以后向公安機關(guān)報告，積極搶救傷者，應(yīng)認定為自動投案，且能如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　王永洪 人民陪審員　　陳安龍 人民陪審員　　張思紅

書記員：張穎 被告人楊某交通肇事罪致一人死亡負全責 量刑起點1-2年取值1年6個月 基準刑1年6個月 1.自首-30%以下-25% 2.賠償并諒解-40%以下-30% 3.交通肇事后積極施救-20%以下-10% 擬宣告刑：18×（1-65%）=18×0.35=6.3≈6個月