洪湖市人民檢察院
劉某

公訴機關洪湖市人民檢察院。
被告人劉某，務農(nóng)。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月24日被洪湖市公安局決定監(jiān)視居住，同日執(zhí)行；同年3月3日被洪湖市公安局刑事拘留；同年3月18日經(jīng)洪湖市人民檢察院批準逮捕，同年3月21日由洪湖市公安局執(zhí)行。
現(xiàn)羈押于洪湖市看守所。
洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2016）54號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
洪湖市人民檢察院指派檢察員鄭小妹出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
洪湖市人民檢察院指控，2016年1月21日18時許，被告人劉某駕駛兩輪摩托車從洪湖市峰口鎮(zhèn)往白廟方向行駛，當車行至s214省道洪湖市峰口鎮(zhèn)土京村二組路段時，將前方同向行走的行人周正清、楊某、周某撞倒，致周正清死亡，楊某、周某受傷。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定:被告人劉某在此事故中負全部責任，周正清、楊某、周某不負責任。
洪湖市人民檢察院當庭出示、宣讀了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、勘驗筆錄、被告人供述和辯解等相關證據(jù)。
公訴機關認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，遇險采取措施不力，造成一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人劉某對起訴指控的犯罪事實和罪名均無異議，請求法庭從輕處罰。
本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，遇險采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
被告人劉某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。
被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。
洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。
根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，遇險采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
被告人劉某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。
被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。
洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。
根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：王永洪
審判員：魏大勤
審判員：熊用紅

書記員：晏兵華