公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人劉某，司機(jī)。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月22日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于洪湖市看守所。
辯護(hù)人許超峰，打工，為洪湖市大同湖管理區(qū)龍船河辦事處推薦。

洪湖市人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2015）189號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人邊安子、張守華、張守傳、張守政、張守園向本院提起附帶民事訴訟。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人邊安子、張守華、張守傳、張守政、張守園與被告人劉某及其親屬自愿達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。本院依法組成合議庭，二次公開開庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員駱軍出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人許超峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月27日17時許，被告人劉某駕駛一輛鄂10?7450小型方向盤拖拉機(jī)，沿著洪湖市大同湖農(nóng)場一號公路往103省道方向行駛，當(dāng)車行至103省道與大同湖農(nóng)場八分場一號公路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與對向由北向南行駛的被害人張某駕駛的無號牌宗申110—9a型二輪摩托車相撞，造成被害人張某受傷送往醫(yī)院救治后于2015年9月5日搶救無效死亡，二車受損的交通事故。被害人張某歿年58周歲。經(jīng)洪湖市公安局法醫(yī)鑒定：被害人張某系車禍致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)洪湖市交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：被告人劉某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被害人張某負(fù)次要責(zé)任。
訴訟中，被告人劉某及其親屬與附帶民事訴訟原告人邊安子、張守華、張守傳、張守政、張守園自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已取得書面諒解。
認(rèn)定上述事實，有以下經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)：
1、洪湖市公安局出具的發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過及情況說明，證明本案的發(fā)案經(jīng)過及被告人劉某的歸案經(jīng)過的事實。
2、洪湖市公安局受案登記表、洪湖市公安局交通警察大隊五中隊接處警工作登記表，證明本案報警人姓謝，電話號碼為謝某的手機(jī)號碼。
3、被告人劉某的戶籍身份證明，證明被告人劉某戶籍身份情況。
4、被害人張某的戶籍身份證明，證明被害人張某的戶籍身份情況。
5、被告人劉某的拖拉機(jī)駕駛證、行駛證，洪湖市農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站出具的書面證明，證明被告人劉某持有拖拉機(jī)駕駛證、行駛證，其購買的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險有效期截止2015年7月15日的事實。
6、被害人張某的機(jī)動車查詢信息單，證明被害人張某未辦理機(jī)動車駕駛證的事實。
7、扣押物品清單，證明肇事車輛被公安機(jī)關(guān)扣押的事實。
8、證人謝某的證言，證明交通事故發(fā)生后，謝某路過看到事故現(xiàn)場情況并報警的事實。
9、證人田某的證言，證明其在肇事車輛后騎自行車，其所看見事故發(fā)生的事實。
10、湖北中機(jī)車輛司法鑒定所出具的鄂中機(jī)司鑒字（2015）第8008號鑒定意見書，證明事故發(fā)生時，鄂10?7450小型方向盤拖拉機(jī)車身前面右側(cè)與無號牌宗申牌摩托車車身右側(cè)發(fā)生接觸的事實。
11、洪湖市人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體火化證明、洪湖市公安局出具的洪公刑（2015）法鑒字第（75）號尸體檢驗報告，證明被害人張某系車禍致重度顱腦損傷于2015年9月5日死亡的事實。
12、洪湖市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證明道路交通事故現(xiàn)場的事實。
13、洪湖市公安局交通警察大隊洪公交認(rèn)字（2015）第5035號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人劉某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被害人張某負(fù)次要責(zé)任。
14、被告人劉某的供述與審理查明的事實一致。
15、調(diào)解協(xié)議、諒解書及視頻、收條，證明訴訟中，被告人劉某及其親屬與附帶民事訴訟原告人邊安子、張守華、張守傳、張守政、張守園自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已取得書面諒解的事實。
16、審前社會調(diào)查報告，經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查及綜合評估，認(rèn)為被告人劉某確有悔改表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，宣告后在居住地?zé)o重大不良影響，適宜社區(qū)矯正，建議人民法院對被告人劉某判處非監(jiān)禁刑。

對于被告人劉某的辯護(hù)人提交的品行良好的證據(jù)，本院認(rèn)為此項證據(jù)非法定的從輕、減輕的量刑情節(jié)，但本院結(jié)合被告人劉某犯罪情節(jié)以及賠償被害人親屬的事實，酌情予以考慮。
本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人提出被告人劉某具有自首量刑情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，交通肇事后被告人劉某未主動向公安機(jī)關(guān)報告，本院認(rèn)為，其不符合自首的構(gòu)成要件，依法不認(rèn)定為自首，此項辯護(hù)意見依法不予采納，但被告人劉某如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人親屬物質(zhì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 李麗芬
人民陪審員 孫愛國
人民陪審員 王林

書記員： 雷佳