公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人彭某，系客運(yùn)司機(jī)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被洪湖市公安局取保候?qū)彛?017年2月14日、5月13日經(jīng)本院決定繼續(xù)對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

洪湖市人民檢察院以鄂洪檢刑訴［2017］12號(hào)起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月9日、7月6日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。洪湖市人民檢察院指派檢察員駱軍出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟。因本案民事賠償事宜需等待另一案件的審理結(jié)果，本院于2017年4月17日向荊州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)延長審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日11時(shí)55分許，被告人彭某駕駛鄂d×××××大型普通客車，從洪湖市新堤城區(qū)開往洪湖市燕窩鎮(zhèn)。當(dāng)車行至洪湖市龍口鎮(zhèn)群興村路段（該處路段正在修路）轉(zhuǎn)彎處時(shí)，因雨天路滑，被告人在避讓對(duì)向來車時(shí)緊急制動(dòng)（急剎車），致所駕車輛失控沖出左側(cè)路面撞到行道樹上，造成車上的乘客劉某甲當(dāng)場死亡，乘客杜某甲、杜某乙、計(jì)某、夏某、劉某、張某、朱某、魯某、鄭某等九名被害人不同程度受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人彭某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。
案發(fā)后，被害人杜某甲即撥打“110”電話報(bào)警，被告人彭某在現(xiàn)場等候交警處理。到案后，被告人如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
經(jīng)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，被害人劉某甲系車禍致重度顱腦損傷死亡。
經(jīng)鑒定，被害人杜某甲、計(jì)某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。被害人杜某乙系被害人杜某甲的兒子，事故發(fā)生后，被害人杜某乙只做了檢查，未住院治療。被害人夏某、劉某、張某、朱某、魯某、鄭某等六名被害人均不配合做傷情鑒定。
2016年5月30日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，被告人委托代理人與被害人劉某甲的近親屬的委托代理人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人賠償被害人劉某甲的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣457000元。被害人劉某甲的近親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從寬判處。
2016年7月26日至2016年9月10日，被告人委托代理人分別與被害人夏某、劉某、張某、朱某、魯某、鄭某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人除支付該六名被害人的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)外，另行賠償該六名被害人的其它各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣51150元，其中賠償夏某10000元、劉某4000元、張某32500元、朱某3000元、魯某1500元、鄭某150元。
本案在審理過程中，被害人杜某甲、計(jì)某以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛分別向本院另行提起民事訴訟。本院受理后，于2017年3月30日依法公開開庭進(jìn)行了審理，并于2017年5月20日判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司賠償被害人杜某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣195152.72元，賠償被害人計(jì)某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣115159.42元。現(xiàn)該判決均已發(fā)生法律效力。2017年6月26日，被害人杜某甲、計(jì)某委托代理人向本院提交諒解書，對(duì)被告人的行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從寬處罰。
洪湖市社區(qū)矯正工作管理局根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定，向法庭提交了被告人彭某的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，建議本院對(duì)被告人彭某適用非監(jiān)禁刑。經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方對(duì)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局提交的調(diào)查評(píng)估報(bào)告及對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的建議均表示無異議
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中表示無異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且有指揮中心110接報(bào)警處置記錄、肇事車輛圖片、死者圖片、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、洪湖市公安局司法鑒定中心洪公刑［2016］法鑒字第（55）號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、洪湖市公安局洪公刑鑒通字［2016］第55號(hào)鑒定結(jié)論通知書、洪湖市公安局交通警察大隊(duì)交通事故調(diào)查報(bào)告書、洪湖市公安局交通警察大隊(duì)洪公交認(rèn)字［2016］第0045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、扣押物品清單、被告人彭某的戶籍證明、發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過、被告人機(jī)動(dòng)車及行駛證的查詢結(jié)果單、被告人的酒精檢測(cè)記錄、洪湖市公安局交通警察大隊(duì)出具的彭某交通肇事案當(dāng)事人傷情鑒定情況說明、被害人身份信息、道路交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書、授權(quán)委托書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、諒解書、交通事故損害賠償憑證、交通事故處理協(xié)議書、收條、被害人的病情證明、武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所武普［2016］臨鑒字第994號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)臨鑒字［2016］第2350號(hào)司法鑒定意見書、洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初254號(hào)、255號(hào)民事判決書、被害人杜某甲、計(jì)某、夏某、劉某、張某、朱某、魯某的陳述、被告人彭某的供述與辯解、洪湖市社區(qū)矯正工作管理局出具的《關(guān)于被告人彭某審前社會(huì)調(diào)查的評(píng)估報(bào)告》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇緊急情況操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大事故，致車上的乘客一人死亡、九人不同程度受傷，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人對(duì)被害人劉某甲的近親屬及其他各被害人均進(jìn)行了賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　何騰英 人民陪審員　　袁承枝 人民陪審員　　杜萬云

書記員：張婷