公訴機關洪湖市人民檢察院。
被告人李某甲，農民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月16日被洪湖市公安局取保候審，2017年6月27日再次被洪湖市公安局取保候審；2017年7月10日經本院決定，由重慶市忠縣公安局執(zhí)行取保候審。

洪湖市人民檢察院以鄂洪檢刑訴〔2017〕106號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員鄢烈武出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2016年5月29日，被告人李某甲駕駛兩輪摩托車從洪湖市新堤城區(qū)往仙桃市方向行駛，20時39分許，當車行至洪湖市萬全鎮(zhèn)紅橋村五組路段時，將前方同向行走的被害人許某撞倒。事故發(fā)生后，被害人許某同行人員趙某報警，洪湖市公安局中心指揮處110報警服務臺接報警處置記錄的報警電話為案發(fā)時趙某使用的電話號碼。被告人李某甲在事故現場被洪湖市公安局交通警察大隊民警帶至洪湖市公安局辦案中心接受調查。被害人許某受傷后經送醫(yī)院搶救無效死亡，歿年68周歲。
經洪湖市公安局交通警察大隊認定：被告人李某甲駕駛機動車，未確保安全行車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成事故的直接原因。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，被告人李某甲在此事故中負全部責任，被害人許某在此事故中不負責任。
案發(fā)后，在洪湖市公安局交通警察大隊的主持下，被告人李某甲及其親屬與被害人許某的近親屬達成賠償協議且已履行，并取得諒解。
認定上述事實，有以下經過庭審舉證、質證的證據予以證實，本院予以確認：
1、發(fā)案經過，證實本案發(fā)案經過。
2、歸案經過，證實洪湖市公安局交通警察大隊接警后，趕赴現場，民警將被告人李某甲帶至洪湖市公安局辦案中心接受調查。
3、扣押物品清單，證實肇事車輛被公安機關扣押。
4、被告人戶籍身份證明，證實被告人李某甲的戶籍身份。
5、被害人戶籍身份證明，證實被害人許某的戶籍身份。
6、駕駛人信息查詢結果單，證實被告人李某甲持駕駛證駕駛機動車，準駕車型為d型。
7、機動車信息查詢結果單，證實肇事車輛懸掛的號牌為他人車輛登記號牌。
8、道路交通事故損害賠償調解書、交通損害事故賠償憑證、收條、諒解書，證實被告人李某甲及其親屬與被害人許某的近親屬達成賠償協議且已履行，并取得諒解。
9、證人趙某的證言、洪湖市公安局中心指揮處110報警服務臺接報警處置記錄，證實事故發(fā)生的過程。事故發(fā)生后，被害人許某同行人員趙某報警，洪湖市公安局中心指揮處110報警服務臺接報警處置記錄的報警電話為案發(fā)時趙某使用的電話號碼。
10、證人李某乙的證言，系被害人許某同行的人，證實事故發(fā)生的過程。
11、證人浦某的證言，系被告人李某甲搭乘的人員，證實事故發(fā)生的過程，李某甲駕駛兩輪摩托車撞到了人。
12、洪湖市公安司法鑒定中心洪公刑〔2016〕法鑒字第（56）號尸體檢驗報告，證實被害人許某系車禍致重度顱腦損傷死亡。
13、洪湖市公安局交通警察大隊洪湖公交認字〔2016〕第0080號道路交通事故認定書、現場勘驗筆錄、現場圖及照片，證實李某甲駕駛機動車，未確保安全行車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成事故的直接原因。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，李某甲在此事故中負全部責任，許某在此事故中不負責任。
14、被告人李某甲的供述，證實2016年5月29日，被告人李某甲持d型機動車駕駛證駕駛兩輪摩托車從洪湖市新堤城區(qū)往仙桃市方向行駛，20時39分許，當車行駛至洪湖市萬全鎮(zhèn)紅橋村五組路段時，將前方同向行走的三個人之一的被害人許某撞倒。
15、重慶市忠縣司法局出具的調查評估意見書，證實被告人李某甲具備適用社區(qū)矯正的基本條件。

本院認為：被告人李某甲駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。交通肇事后保護現場、救助傷者，并向公安機關報告，上述行為同時系被告人的法定義務。根據全案證據所證明的事實，無充分證據證明被告人李某甲在案發(fā)后的行為符合最高人民法院關于交通肇事案件中自首的必要條件之一自動投案的規(guī)定，故其行為不構成自首，但被告人如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人李某甲及其親屬與被害人許某的近親屬達成賠償協議且已履行，并取得諒解，依法酌情從輕處罰。重慶市忠縣司法局對被告人李某甲作出的調查評估意見書，經庭審質證，控辯雙方均無異議。綜上，根據被告人李某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人李某甲確有悔罪表現，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　李麗芬 人民陪審員　　廖　元 人民陪審員　　熊用紅

書記員：張婷