洪湖市人民檢察院
白某
羅某甲
羅某乙
羅某丙
唐某甲
唐某乙
肖某
李某
金某
人的
陳賢才（湖北園林律師事務(wù)所）
張某
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
李明杰（湖北道博律師事務(wù)所）
胡某
萬(wàn)榮華
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
嚴(yán)琦（湖北典恒律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人白某。
系被害人羅某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人羅某甲，系被害人羅某丁之子。
附帶民事訴訟原告人羅某乙。
系被害人羅某丁之。
附帶民事訴訟原告人羅某丙。
系被害人羅某丁之子。
附帶民事訴訟原告人唐某甲。
附帶民事訴訟原告人唐某乙。
附帶民事訴訟原告人肖某。
附帶民事訴訟原告人李某。
附帶民事訴訟原告人金某。
上述附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張某。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告人胡某，客運(yùn)司機(jī)。
2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪歸案，2016年6月8日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年6月21日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于洪湖市看守所。
附帶民事訴訟被告人杜某。
附帶民事訴訟被告人仙桃市仙運(yùn)公司。
住所地:仙桃市仙下河北路101號(hào)。
法定代表人劉軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)榮華，該公司員工。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。
住所地:仙桃市勉陽(yáng)大道9號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人嚴(yán)琦，湖北典恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
洪湖市人民檢察院以鄂洪檢刑訴（2016）248號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、唐某甲、唐某乙、肖某、李某、金某、張某向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。
洪湖市人民檢察院指派檢察員宋夢(mèng)融出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、唐某甲、唐某乙、肖某、李某、金某的委托代理人陳賢才、附帶民事訴訟原告人張某的委托代理人張杉、被告人胡某、附帶民事訴訟被告人杜某、附帶民事訴訟被告人仙桃市仙運(yùn)公司的委托代理人萬(wàn)榮華、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司的委托訴訟代理人朱慧生等到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)依法延長(zhǎng)審理期限，現(xiàn)已審理終結(jié)。
洪湖市人民檢察院指控:2016年6月7日13時(shí)許，被告人胡某駕駛鄂m×××××東風(fēng)牌大型客車載客從仙桃市開(kāi)往本市新堤城區(qū)，當(dāng)車行至本市汊河鎮(zhèn)西池村路段時(shí)，因雨天路滑，遇險(xiǎn)采取措施不力，導(dǎo)致車輛駛?cè)胗覀?cè)路外撞到路邊行道樹(shù)上，造成被害人羅某丁受傷后搶救無(wú)效死亡，車上乘客唐某甲、張某、唐某乙、羅某戊、姚某、周建辰、杜某、唐安琪、周海山、肖某、李某、金某不同程度受傷的交通事故。
經(jīng)鑒定，唐某甲傷殘程度評(píng)定為ⅷ（八級(jí)），杜某傷殘程度評(píng)定為x（十）級(jí)，唐某乙損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)。
在此次事故中，被告人胡某負(fù)全部責(zé)任，羅某丁、唐某甲、張某、唐某乙、羅某戊、姚某、周建辰、杜某、唐安琪、周海山、肖某、李某、金某不負(fù)責(zé)任。
針對(duì)上述起訴指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示、宣讀了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙要求被告人胡某和附帶民事訴訟被告人杜某、仙桃市仙運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱仙運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)402171.13元。
其中死亡賠償金324612元、喪葬費(fèi)23660元、護(hù)理費(fèi)170.62元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、直系親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)1628.51元、精神損害賠償金50000元、交通費(fèi)2000元。
附帶民事訴訟原告人唐某甲要求被告人胡某和附帶民事訴訟被告人杜某、仙運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126492.93元。
其中醫(yī)療費(fèi)6151.28元、鑒定費(fèi)3500元、住宿費(fèi)1380元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金75801.60元、后期治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)11632.19元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、交通費(fèi)2000元、精神損害賠償金10000元。
附帶民事訴訟原告人唐某乙要求被告人胡某和附帶民事訴訟被告人杜某、仙運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94746.45元。
其中醫(yī)療費(fèi)7679.43元、鑒定費(fèi)3500元、后期治療費(fèi)5000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)12796.44元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元。
附帶民事訴訟原告人肖某要求被告人胡某和附帶民事訴訟被告人杜某、仙運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19012.17元。
其中后期治療費(fèi)4000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3000元、誤工費(fèi)4652.88元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
附帶民事訴訟原告人李某要求被告人胡某和附帶民事訴訟被告人杜某、仙運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8665.15元，其中后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)3071.15元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1200元、醫(yī)療費(fèi)294元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元。
附帶民事訴訟原告人金某要求被告人胡某和附帶民事訴訟被告人杜某、仙運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18974.86元。
其中后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元、醫(yī)療費(fèi)247元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。
附帶民事訴訟原告人張某要求被告人胡某和附帶民事訴訟被告人杜某、仙運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120614.08元。
其中醫(yī)療費(fèi)81.5元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金69514元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)22400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元。
針對(duì)上述附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求各原告提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人胡某對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。
對(duì)附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、唐某甲、唐某乙、肖某、李某、金某、張某等人提供的證據(jù)沒(méi)有提出異議，對(duì)上述附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
附帶民事訴訟被告人杜某對(duì)附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、唐某甲、唐某乙、肖某、李某、金某、張某等人提供的證據(jù)沒(méi)有提出異議，提出上述附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人仙運(yùn)公司辯稱:1、仙運(yùn)公司對(duì)此次事故的事實(shí)沒(méi)有異議，車主是第一被告，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由車主承擔(dān)。
2、仙運(yùn)公司不承擔(dān)精神撫慰金。
3、仙運(yùn)公司已支付羅某丁、唐某甲、唐某乙、李某、金某、肖某、張某的醫(yī)療費(fèi)及羅某丁的喪葬費(fèi)。
針對(duì)上述意見(jiàn)，仙運(yùn)公司提交了支付醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)收據(jù)等證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱:1、保險(xiǎn)公司不是適格的被告，保險(xiǎn)公司承保的是道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，并非交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告方要求保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)法律責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已向仙運(yùn)公司預(yù)付了50萬(wàn)元的賠償款。
2、附帶民事訴訟原告方要求賠償精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。
3、事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已向被保險(xiǎn)人預(yù)付50萬(wàn)元，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行理賠。
4、附帶民事訴訟各原告人部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，不應(yīng)支持。
①附帶民事訴訟原告人張某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；②附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、李某、金某沒(méi)有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；③附帶民事訴訟原告人唐某甲的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日；④附帶民事訴訟原告方提供的交通費(fèi)票據(jù)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
請(qǐng)求法院依法駁回附帶民事訴訟原告方的訴訟請(qǐng)求。
針對(duì)上述意見(jiàn)，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司提供了預(yù)賠50萬(wàn)元收據(jù)。
本院認(rèn)為，張某提供的上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，且部分證據(jù)客觀性存疑，不足以證明張某發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上及主要收入來(lái)源在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
因此，本院對(duì)張某提供的上述證據(jù)不予確認(rèn)。
故對(duì)附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)意見(jiàn)，予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某乙主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和殘疾賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，唐某乙雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其1989年與杜小明結(jié)婚后一直居住在洪湖市汊河鎮(zhèn)沿河路，從事水暖器材、家電、五金零售及早點(diǎn)業(yè)。
上述事實(shí)有洪湖市汊河鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)證明、證人楊某的書(shū)面證言、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及居住經(jīng)營(yíng)門店照片等證據(jù)證實(shí)，可以認(rèn)定唐某乙與丈夫杜小明居住地和主要生活來(lái)源均在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
因此，附帶民事訴訟原告人唐某乙主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、李某、金某、張某主張賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，除唐某乙在洪湖市中醫(yī)院的住院費(fèi)單據(jù)外，上述原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)均是出院后期治療的費(fèi)用，且未提供相應(yīng)的病歷及診斷證明，與本案的關(guān)聯(lián)性存疑，而上述原告人的后期醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，不宜重復(fù)主張。
因此，本院對(duì)唐某乙的住院費(fèi)單據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)唐某乙的該項(xiàng)主張予以支持；對(duì)上述原告人其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)其主張不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙主張親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，上述原告人未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情認(rèn)定2000元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、肖某、金某、張某主張賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，上述原告人提供的交通費(fèi)單據(jù)不能證明系其就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，與本案關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予確認(rèn)。
對(duì)上述原告人主張的交通費(fèi)用本院酌情認(rèn)定唐某甲、唐某乙、張某交通費(fèi)500元，肖某、金某交通費(fèi)300元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、李某、肖某、金某、張某主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，肖某、張某有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其他原告人均沒(méi)有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此，本院對(duì)肖某、張某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定2000元，對(duì)其他原告人主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成車上乘客一人死亡多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人胡某要杜某報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，符合自首成立的法定要件，應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。
被告人胡某的行為造成附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、唐某甲、唐某乙、肖某、李某、金某、張某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。
上述附帶民事訴訟各原告人的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的部分，依法應(yīng)予支持，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定。
附帶民事訴訟各原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人仙運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人唐某甲、康翠萍、肖某、李某、金某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)低于法定標(biāo)準(zhǔn)，按上述原告人的主張認(rèn)定。
附帶民事訴訟原告人唐某甲的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天；唐某甲主張的住宿費(fèi)因并非本人就醫(yī)所支出的住宿費(fèi)用，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的相關(guān)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人胡某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，附帶民事訴訟被告人杜某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人胡某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
杜某將該車掛靠在仙運(yùn)公司名下運(yùn)營(yíng)發(fā)生交通事故造成他人損害，仙運(yùn)公司與杜某承擔(dān)連帶責(zé)任。
仙運(yùn)公司已支付羅某丁30000元喪葬費(fèi)，應(yīng)從其賠償款中扣減。
肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保的是道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定交通事故損害賠償案件，保險(xiǎn)公司只在承保的第三者交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保的是道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，屬于受害人本車車內(nèi)人員的保險(xiǎn)，不屬于本案的審理范圍，投保人與保險(xiǎn)人可就保險(xiǎn)合同另行處理，本案不宜處理。
因此，附帶民事訴訟原告方要求保險(xiǎn)公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年6月8日起至2017年5月7日止）。
二、附帶民事訴訟被告人杜忠明、仙桃市仙運(yùn)公司賠償附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)320457.31元，賠償附帶民事訴訟原告人唐某甲經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101816.90元，賠償附帶民事訴訟原告人唐某乙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87973.35元，賠償附帶民事訴訟原告人肖某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16312.17元，賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8071.15元，賠償附帶民事訴訟原告人金某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15977.86元，賠償附帶民事訴訟原告人張某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54068.64元，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、唐某甲、唐某乙、肖某、李某、金某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十四份。

本院認(rèn)為，張某提供的上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，且部分證據(jù)客觀性存疑，不足以證明張某發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上及主要收入來(lái)源在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
因此，本院對(duì)張某提供的上述證據(jù)不予確認(rèn)。
故對(duì)附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)意見(jiàn)，予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某乙主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和殘疾賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，唐某乙雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其1989年與杜小明結(jié)婚后一直居住在洪湖市汊河鎮(zhèn)沿河路，從事水暖器材、家電、五金零售及早點(diǎn)業(yè)。
上述事實(shí)有洪湖市汊河鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)證明、證人楊某的書(shū)面證言、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及居住經(jīng)營(yíng)門店照片等證據(jù)證實(shí)，可以認(rèn)定唐某乙與丈夫杜小明居住地和主要生活來(lái)源均在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
因此，附帶民事訴訟原告人唐某乙主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、李某、金某、張某主張賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，除唐某乙在洪湖市中醫(yī)院的住院費(fèi)單據(jù)外，上述原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)均是出院后期治療的費(fèi)用，且未提供相應(yīng)的病歷及診斷證明，與本案的關(guān)聯(lián)性存疑，而上述原告人的后期醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，不宜重復(fù)主張。
因此，本院對(duì)唐某乙的住院費(fèi)單據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)唐某乙的該項(xiàng)主張予以支持；對(duì)上述原告人其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)其主張不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙主張親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，上述原告人未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情認(rèn)定2000元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、肖某、金某、張某主張賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，上述原告人提供的交通費(fèi)單據(jù)不能證明系其就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，與本案關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予確認(rèn)。
對(duì)上述原告人主張的交通費(fèi)用本院酌情認(rèn)定唐某甲、唐某乙、張某交通費(fèi)500元，肖某、金某交通費(fèi)300元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、李某、肖某、金某、張某主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)查，肖某、張某有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其他原告人均沒(méi)有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此，本院對(duì)肖某、張某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定2000元，對(duì)其他原告人主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成車上乘客一人死亡多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人胡某要杜某報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，符合自首成立的法定要件，應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。
被告人胡某的行為造成附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、唐某甲、唐某乙、肖某、李某、金某、張某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。
上述附帶民事訴訟各原告人的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的部分，依法應(yīng)予支持，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定。
附帶民事訴訟各原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人仙運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人唐某甲、康翠萍、肖某、李某、金某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)低于法定標(biāo)準(zhǔn)，按上述原告人的主張認(rèn)定。
附帶民事訴訟原告人唐某甲的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天；唐某甲主張的住宿費(fèi)因并非本人就醫(yī)所支出的住宿費(fèi)用，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的相關(guān)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人胡某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，附帶民事訴訟被告人杜某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人胡某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
杜某將該車掛靠在仙運(yùn)公司名下運(yùn)營(yíng)發(fā)生交通事故造成他人損害，仙運(yùn)公司與杜某承擔(dān)連帶責(zé)任。
仙運(yùn)公司已支付羅某丁30000元喪葬費(fèi)，應(yīng)從其賠償款中扣減。
肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保的是道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定交通事故損害賠償案件，保險(xiǎn)公司只在承保的第三者交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保的是道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，屬于受害人本車車內(nèi)人員的保險(xiǎn)，不屬于本案的審理范圍，投保人與保險(xiǎn)人可就保險(xiǎn)合同另行處理，本案不宜處理。
因此，附帶民事訴訟原告方要求保險(xiǎn)公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年6月8日起至2017年5月7日止）。
二、附帶民事訴訟被告人杜忠明、仙桃市仙運(yùn)公司賠償附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)320457.31元，賠償附帶民事訴訟原告人唐某甲經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101816.90元，賠償附帶民事訴訟原告人唐某乙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87973.35元，賠償附帶民事訴訟原告人肖某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16312.17元，賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8071.15元，賠償附帶民事訴訟原告人金某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15977.86元，賠償附帶民事訴訟原告人張某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54068.64元，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回附帶民事訴訟原告人白某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、唐某甲、唐某乙、肖某、李某、金某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：曾瓊

書(shū)記員：張婷