公訴機關(guān)洪湖市人民檢察院。
被告人喻某甲，無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月3日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月14日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于洪湖市看守所。

洪湖市人民檢察院以鄂洪檢刑訴〔2017〕165號起訴書指控被告人喻某甲犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪湖市人民檢察院指派檢察員鄢烈武出庭支持公訴，被告人喻某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月1日20時許，被告人喻某甲駕駛鄂d×××××傳祺牌小型普通客車從武漢市往洪湖市方向行駛，當車行至s103省道洪湖市烏林鎮(zhèn)青山村路段時，將車前方同向行走的被害人李某乙撞倒，致被害人李某乙當場死亡，歿年13周歲。事故發(fā)生后，被告人喻某甲駕車逃離事故現(xiàn)場，隨即將肇事車輛交付維修。2017年6月3日凌晨1時許，肇事車輛的同車人員至洪湖市公安局舉報被告人喻某甲交通肇事逃逸的事實，并告訴警察肇事車輛維修的地點，警察至車輛維修處查扣肇事車輛。2017年6月3日15時，被告人喻某甲在其親屬的陪同下，到洪湖市公安局投案。
經(jīng)洪湖市公安司法鑒定中心檢驗，檢驗意見為被害人李某乙系交通事故致重度顱腦損傷死亡。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告人喻某甲在此事故中負全部責(zé)任，被害人李某乙不負責(zé)任。
事故發(fā)生后，在洪湖市公安局交通警察大隊的主持下，被告人喻某甲及其親屬與被害人李某乙的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，被害人李某乙的近親屬出具交通事故損害賠償憑證及諒解書。
認定上述事實，有以下經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認：
1、扣押物品清單、肇事車輛圖片，證實肇事車輛被公安機關(guān)扣押，后發(fā)還。
2、發(fā)案經(jīng)過，證實本案案發(fā)的經(jīng)過。
3、歸案經(jīng)過、到案經(jīng)過，證實2017年6月3日15時，交通肇事逃逸的司機喻某甲在親屬陪同下到洪湖市公安局投案。
4、洪湖市公安局中心指揮處110接報警處置記錄，證實本案接報警情況。
5、洪湖市公安局交通警察大隊出具的關(guān)于喻某甲交通肇事逃逸一案偵查的情況說明，證實洪湖市公安局交通警察大隊接到洪湖市烏林鎮(zhèn)青山村路段發(fā)生一起交通肇事致一行人當場死亡，肇事車輛逃離現(xiàn)場的警情后，趕赴現(xiàn)場調(diào)查取證。在警察排查車輛的過程中，曾某于2017年6月3日凌晨1時許，至洪湖市公安局舉報2017年6月1日洪湖市烏林鎮(zhèn)青山村路段的交通肇事逃逸的事實，并告訴警察肇事車輛維修的地點，警察至車輛維修處查扣肇事車輛。警察與肇事車輛的車主周某聯(lián)系，得知駕駛?cè)藶橛髂臣住＼囍髦苣撑c喻某甲電話聯(lián)系。當天15時許，喻某甲在其親屬的陪同下，到洪湖市公安局投案。
6、戶籍證明，證實被告人喻某甲、被害人李某乙的戶籍身份。
7、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證，證實被告人喻某甲駕駛機動車輛時持c1機動車駕駛證。
8、機動車信息查詢結(jié)果單，證實鄂d×××××傳祺牌小型普通客車車輛登記信息。
9、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故損害賠償憑證及諒解書，證實事故發(fā)生后，在洪湖市公安局交通警察大隊的主持下，被告人喻某甲及其親屬與被害人李某乙的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，被害人李某乙的近親屬出具交通事故損害賠償憑證及諒解書。
10、證人曾某的證言，系肇事車輛的同車人員，證實2017年6月1日20時許，被告人喻某甲駕駛鄂d×××××傳祺牌小型普通客車搭乘曾某從武漢市返回洪湖市，曾某坐在副駕駛位置，當車行至烏林鎮(zhèn)青山村路段時，車右側(cè)燈的部位撞到了一個女人，被撞女人是與車同向的行人。喻某甲把車速放慢了，曾某說撞到了人怎么辦，喻某甲沒出聲，看上去蠻怕，一加油門就把車往市區(qū)方向開去。喻某甲把車往洪湖市峰口鎮(zhèn)方向開，說要修車，于是邊開邊找修車的地方。喻某甲將車開到峰口鎮(zhèn)街道的石化加油站對面的偉業(yè)汽車服務(wù)中心門前，曾某買水返回時，喻某甲已和修車店老板談好了維修價格，臨走時，喻某甲要求把車牌用東西擋起來。2017年6月3日凌晨1時許，曾某向洪湖市公安局舉報喻某甲交通肇事逃逸的事實。
11、證人陳某的證言，系偉業(yè)汽車服務(wù)中心的店主，證實2017年6月1日21時許，有一輛鄂d×××××黑色傳祺牌越野車停到陳某的偉業(yè)汽車服務(wù)中心門前，從車上下來二個男青年，其中一個男青年指著車受損的部位與陳某商談修車事宜，臨走時，這個男青年要求將車牌遮擋，后和另一名男青年走了。車輛受損情況。2017年6月3日凌晨4點許，交警以此車輛為肇事車輛為由將車輛扣押走。后有人致電陳某詢問修車情況，陳某告知車輛已被交警扣走。陳某向警方提供接收修車業(yè)務(wù)的現(xiàn)場監(jiān)控視頻。
12、證人李某甲的證言，證實交通事故發(fā)生后，李某甲發(fā)現(xiàn)肇事車輛逃逸，呼喊被撞小女孩的親屬，接著報警。
13、證人周某的證言、汽車租賃合同，證實dha102傳祺牌小型普通客車在2017年6月1日為被告人喻某甲租賃。
14、證人嚴某的證言，系洪湖市公安局烏林派出所所長，證實2017年6月3日凌晨0時許，曾某向嚴某電話舉報，2017年6月1日喻某甲在洪湖市烏林鎮(zhèn)青山村路段交通肇事逃逸的事實，并告訴肇事車輛維修的地點。嚴某要曾某到洪湖市公安局交通警察大隊去反映其舉報的逃逸案件的情況。
15、證人喻某乙的證言，系被告人喻某甲的父親，證實2017年6月3日下午，喻某乙陪同喻某甲到洪湖市公安局投案。
16、被告人喻某甲的供述，與審理查明的事實一致。
17、洪湖市公安司法鑒定中心洪公刑〔2017〕法鑒字第（50）號尸體檢驗報告，檢驗意見為李某乙系交通事故致重度顱腦損傷死亡。
18、武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛〔2017〕痕鑒字第915號司法鑒定意見書，證實（1）事故發(fā)生時，應(yīng)是鄂d×××××傳祺牌小型普通客車前部右側(cè)與行人發(fā)生接觸。（2）送檢的本次道路交通事故現(xiàn)場散落物為鄂d×××××傳祺牌小型普通客車所遺留。
19、洪湖市公安局交通警察大隊洪湖公交認字〔2017〕第0038號道路交通事故認定書，認定喻某甲駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，肇事后逃離現(xiàn)場，是造成事故的直接原因。喻某甲在此事故中負全部責(zé)任，李某乙在本次事故中不負責(zé)任。
20、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片，證實交通事故現(xiàn)場的情況。
21、修理廠內(nèi)監(jiān)控視頻，證實案發(fā)當晚被告人喻某甲將肇事車輛開至洪湖市峰口鎮(zhèn)陳某的偉業(yè)汽車服務(wù)中心門前，其從車左側(cè)駕駛位下車，走到車右側(cè)與陳某交談后將車輛交付維修。

本院認為：被告人喻某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人喻某甲為逃避法律追究而駕車逃離現(xiàn)場，屬于交通運輸肇事后逃逸的法定情節(jié)。公訴機關(guān)指控被告人喻某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人喻某甲交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述主要犯罪事實，是自首，依法從輕或者減輕處罰。在洪湖市公安局交通警察大隊的主持下，被告人喻某甲及其親屬與被害人李某乙的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，被害人李某乙的近親屬出具交通事故損害賠償憑證及諒解書。根據(jù)被告人喻某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，對被告人喻某甲酌情處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人喻某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　李麗芬 人民陪審員　　杜萬云 人民陪審員　　陳安鶴

書記員：雷佳