洪湖市人民檢察院
楊某
曾某甲
曾某乙
文浩（湖北玉沙律師事務(wù)所）
李某
王田民（湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所）
單潔明（湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)洪湖市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某，無(wú)業(yè)，系被害人曾某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人曾某甲，務(wù)工，系被害人曾某丁之。
附帶民事訴訟原告人曾某乙，個(gè)體工商戶，系被害人曾某丁之子。
委托代理人文浩，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告人李某，務(wù)農(nóng)。
因涉嫌交通肇事罪，2016年7月14日被洪湖市公安局決定取保候?qū)彙?br/>2016年12月2日被洪湖市人民法院決定逮捕，同日由洪湖市公安局執(zhí)行。
2016年12月5日被洪湖市人民法院決定取保候?qū)?，同日由洪湖市公安局?zhí)行。
附帶民事訴訟被告人李某甲，務(wù)工，系被告人李某之子，肇事車輛鄂a×××××傳祺牌小轎車的車主。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司，住所地:洪湖市新堤街道新洪路。
負(fù)責(zé)人孫小兵，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人王田民，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人單潔明，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
洪湖市人民檢察院以鄂洪檢刑訴（2016）235號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙以被告人李某、附帶民事訴訟被告人李某甲、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任為由，向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
洪湖市人民檢察院指派檢察員駱軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙及委托代理人文浩，被告人李某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司及其委托代理人王田民、單潔明到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人李某甲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
在訴訟過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)建議延期審理，本案延期審理一次。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
洪湖市人民檢察院指控，被告人李某于2016年7月8日4時(shí)50分許，駕駛一輛鄂a×××××傳祺牌小轎車，從洪湖市黃家口鎮(zhèn)由東向西開往洪湖市汊河鎮(zhèn)，當(dāng)車行至洪湖市黃家口鎮(zhèn)西湖村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的被害人曾某丁所駕駛的牌號(hào)為鄂d×××××五星牌正三輪車相撞，造成被害人曾某丁當(dāng)場(chǎng)死亡，二車受損的交通事故。
經(jīng)洪湖市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，李某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，曾某丁不負(fù)責(zé)任。
案發(fā)后被告人李某主動(dòng)打電話報(bào)警，并賠償被害人親屬，取得了被害人親屬的書面諒解。
洪湖市人民檢察院當(dāng)庭出示了物證、書證、鑒定意見、勘查筆錄及被告人供述和辯解等相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責(zé)任。
被告人李某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙訴稱，被告人李某違反道路安全法規(guī)，造成被害人曾某丁死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其犯罪行為給原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)619680元，其中包括死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金50000元、辦理喪葬事宜的合理支出5000元。
請(qǐng)求本院依法判令被告人李某、附帶民事訴訟被告人李某甲賠償上述損失，判令附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司對(duì)上述損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙當(dāng)庭出示了被害人曾某丁、附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙的身份證、戶口本、親屬關(guān)系證明；被告人李某的駕駛證、附帶民事訴訟被告人李某甲的行車證；洪湖市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告、火化證明、死亡戶口注銷單；保險(xiǎn)單；社區(qū)居委會(huì)證明、證人湯某、曾某丙的證言材料、洪湖市峰口鎮(zhèn)萬(wàn)寶村村民曾慶山的證言材料、勞務(wù)公司證明、物業(yè)公司證明、房東某、戶籍地村委會(huì)證明、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、電子郵件截圖的空調(diào)安裝派工單、員工投保單、技術(shù)服務(wù)上崗證；交通票據(jù)等有關(guān)證據(jù)。
被告人李某對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
對(duì)附帶民事訴訟部分未予答辯。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司辯稱:1.死者曾某丁有過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；2.死亡賠償金不應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.對(duì)于直系親屬處理喪葬事宜的開支5000元待質(zhì)證確定；4.對(duì)于附帶民事訴訟原告人訴求的精神撫慰金50000元于法無(wú)據(jù)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法判決。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。
被告人李某案發(fā)后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。
本案附帶民事部分被告人與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解，依法酌情從輕處罰。
洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過(guò)對(duì)被告人李某的審前社會(huì)調(diào)查，建議對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑。
根據(jù)被告人李某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)被告人李某適用緩刑。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙提出的訴訟請(qǐng)求:（1）死亡賠償金541020元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，為27051元×20年=541020元。
本院依法對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
（2）喪葬費(fèi)23660元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為47320元÷2=23660元。
本院依法對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
（3）精神損害撫慰金50000元。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
”本院依法對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
（4）原告人訴請(qǐng)親屬辦理喪葬事宜的合理支出及交通費(fèi)用5000元。
原告人提交了三張交通票據(jù)，本院考慮親屬為辦理喪葬事宜有合理費(fèi)用的支出，本院依法酌情予以支持共計(jì)4000元的費(fèi)用。
綜合以上項(xiàng)目共計(jì)568680元。
關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定。
被告人李某借用機(jī)動(dòng)車，致使機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人，且附帶民事訴訟被告人李某甲在借用機(jī)動(dòng)車時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)。
本案的交通事故屬于該機(jī)動(dòng)車一方全責(zé)，依法應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司予以賠償；仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案的賠償責(zé)任為附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙110000元后，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙458680元。
被告人李某、附帶民事訴訟被告人李某甲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第四款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償568680元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙110000元后，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙458680元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。
被告人李某案發(fā)后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。
本案附帶民事部分被告人與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解，依法酌情從輕處罰。
洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過(guò)對(duì)被告人李某的審前社會(huì)調(diào)查，建議對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑。
根據(jù)被告人李某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)被告人李某適用緩刑。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙提出的訴訟請(qǐng)求:（1）死亡賠償金541020元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，為27051元×20年=541020元。
本院依法對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
（2）喪葬費(fèi)23660元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為47320元÷2=23660元。
本院依法對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
（3）精神損害撫慰金50000元。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
”本院依法對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
（4）原告人訴請(qǐng)親屬辦理喪葬事宜的合理支出及交通費(fèi)用5000元。
原告人提交了三張交通票據(jù)，本院考慮親屬為辦理喪葬事宜有合理費(fèi)用的支出，本院依法酌情予以支持共計(jì)4000元的費(fèi)用。
綜合以上項(xiàng)目共計(jì)568680元。
關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定。
被告人李某借用機(jī)動(dòng)車，致使機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人，且附帶民事訴訟被告人李某甲在借用機(jī)動(dòng)車時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)。
本案的交通事故屬于該機(jī)動(dòng)車一方全責(zé)，依法應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司予以賠償；仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案的賠償責(zé)任為附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙110000元后，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙458680元。
被告人李某、附帶民事訴訟被告人李某甲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第四款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償568680元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙110000元后，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙458680元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某、曾某甲、曾某乙的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：曾祥席

書記員：晏兵華