公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人雷某。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）171號(hào)起訴書指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月28日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、李莉出庭支持公訴，被告人雷某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日18時(shí)30分許，被告人雷某駕駛兩輪摩托車沿306省道由西向東行至宜城市小河鎮(zhèn)高康村三組路段時(shí)，遇申桂秀由北向南橫過(guò)馬路，雙方在道路南側(cè)發(fā)生碰撞，造成申桂秀受傷的交通事故。2014年3月28日，申桂秀經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：雷某負(fù)該事故的主要責(zé)任，申桂秀負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：申桂秀系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
另查明，事故發(fā)生后，被告人雷某一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，并積極搶救傷者，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過(guò)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解，被告人雷某賠償了被害人近親屬人民幣164000元，并已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人雷某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人湯某甲、侯某、湯某乙的證言，道路交通事故照片，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明，道路交通事故調(diào)解協(xié)議書、賠償憑證及諒解書，宜城市社區(qū)矯正辦公室出具的社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)書及調(diào)查材料，被告人雷某駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪罪名成立。被告人雷某一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過(guò)，應(yīng)按自首論，依法予以減輕處罰。鑒于被告人雷某真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人雷某所犯之罪系過(guò)失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人雷某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪