湖北省宜城市人民檢察院
張某
劉寧（湖北崇法律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人張某。
辯護(hù)人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）198號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、胡明潔出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人劉寧到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動(dòng)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動(dòng)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：何偉麗
審判員：朱學(xué)濤
審判員：曾凌霄

書記員：張雪