上訴人（原審自訴人）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人：張佩宗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系張某父親。

蘿北縣人民法院審理自訴人張某訴被告人張安然犯交通肇事罪一案，于2017年10月16日作出（2017）黑0421刑初43號刑事裁定。原審自訴人張某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案?，F已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定，自訴案件包括下列案件：(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一條第一款第（一）項規(guī)定，人民法院直接受理的自訴案件包括：告訴才處理的案件：⒈侮辱、誹謗案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。第二百五十九條規(guī)定，人民法院受理自訴案件必須符合下列條件：（一）符合刑事訴訟法第二百零四條、本解釋第一條的規(guī)定；（二）屬于本院管轄；（三）被害人告訴；（四）有明確的被告人、具體的訴訟請求和證明被告人犯罪事實的證據。上訴人張某起訴張安然涉嫌交通肇事罪，因交通肇事罪不屬于人民法院直接受理的自訴案件類型，同時雖然上訴人張某提出其曾在公安機關提出過控告最后公安機關出具撤銷案件決定書，但上訴人張某提供的證據不足以證明張安然構成交通肇事罪。故原審法院裁定正確，應予維持。
綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條、第二百三十三條，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　林偉鶴 代理審判員　　劉延霞 代理審判員　　劉延鑫

書記員：王培圣