原公訴機(jī)關(guān)鶴崗市南山區(qū)人民檢察院。
上訴人（一審附帶民事訴訟原告人）黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
訴訟代理人王廣輝，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系上訴人黃某某丈夫。
上訴人（一審附帶民事訴訟原告人）熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系鶴峰建筑裝飾工程有限公司工人。
上訴人（一審附帶民事訴訟原告人）熊某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
訴訟代理人熊某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。系上訴人熊某某哥哥、熊某甲弟弟。
一審附帶民事訴訟原告人黃某甲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
一審附帶民事訴訟原告人黃某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
一審附帶民事訴訟原告人黃某丙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
一審附帶民事訴訟被告人劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體司機(jī)。
一審附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司。
法定代表人趙某，系該公司總經(jīng)理。
一審被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省賓縣，漢族，中專文化，退休工人。2016年9月6日因涉嫌交通肇事被鶴崗市公安局直屬分局刑事拘留，同年9月19日經(jīng)鶴崗市南山區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由鶴崗市公安局直屬分局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于鶴崗市看守所。

鶴崗市南山區(qū)人民法院審理的鶴崗市南山區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、熊某某、熊某甲提起附帶民事訴訟一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0404刑初57號刑事附帶民事判決書。宣判后，附帶民事訴訟原告人黃某某、熊某某、熊某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取了其他當(dāng)事人及訴訟代理人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定，被告人劉某某于2016年9月6日7時(shí)40分，駕駛黑DN5479號大眾牌寶來小型轎車，由西往東行駛至南山區(qū)“天時(shí)家園”小區(qū)道口時(shí)，本欲減速慢行，卻誤踩油門致使其所駕駛車輛速度失控，將路經(jīng)此地由西向南左轉(zhuǎn)彎的黑D01409號兩輪摩托車駕駛員被害人熊某某（男，54周歲）及馱乘人熊某甲（男，56周歲）撞出后，又將推輪椅由南向北橫過街道的被害人黃某?。?，歿年47周歲）及輪椅上的被害人范某某（女，歿年74周歲）二人撞倒，造成被害人范某某當(dāng)場死亡，被害人黃某丁經(jīng)醫(yī)院救治無效于2016年9月10日死亡，被害人熊某某輕傷、熊某甲受傷的事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人范某某、黃某丁符合交通事故中致顱腦損傷死亡。被害人熊某某右肱骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折屬輕傷一級、面部皮膚裂傷屬輕傷一級、胸6椎體壓縮性骨折屬輕傷二級、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶斷裂屬輕傷二級、右上臂尺神經(jīng)斷裂屬輕傷二級。經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)偵查，被告人劉某某于2016年9月6日在案發(fā)現(xiàn)場被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。
另查明，被告人劉某某具有駕駛資格，肇事車輛符合上路條件。肇事車輛登記的所有人為刑事附帶民事訴訟被告人劉某，該車在刑事附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被害人范某某的父、母及丈夫均已去世，范某某生前育有子女五人，分別是刑事附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙與被害人黃某丁，被害人黃某丁未婚，未育有子女。被害人黃某丁被撞后被送至鶴崗市人民醫(yī)院搶救4日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8701.10元。因太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司已為黃某丁墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告人以賣車款先行向刑事附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙賠償27000元。被害人熊某某被撞后被120急救車送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月11日出院，住院治療35日，由李桂英護(hù)理，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30203.18元，門診費(fèi)5072.5元，120急救費(fèi)189元。熊某某月工資為3400元，李桂英月工資為3400元。審理中經(jīng)熊某某申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對熊某某的傷殘等級等情況進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定意見認(rèn)定：熊某某T6椎體粉碎性骨折屬傷殘九級、右上肢喪失功能大于10%為傷殘十級、面部瘢痕為傷殘十級，治療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月，傷后需一人護(hù)理120日，需營養(yǎng)期限90日，需二次手術(shù)取右肱骨固定物費(fèi)用約7000元，左膝損傷需行關(guān)節(jié)鏡檢、半月板休整、認(rèn)定重建手術(shù)治療，手術(shù)費(fèi)用約為30000元，鑒定費(fèi)3500元由熊某某墊付，摩托車損失為2000元。被告人用賣車款先行向熊某某賠償32000元。被害人熊某甲被撞后被120急救車送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療，并于2016年9月8日出院，住院治療2日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3238.49元、120急救費(fèi)189元，熊某甲及護(hù)理人員的工資均為3400元/月。
綜上，刑事附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣688377.3元。刑事附帶民事訴訟原告人熊某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民234389.08元。刑事附帶民事訴訟原告人熊某甲的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣4113.21元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)認(rèn)證的物證肇事車輛照片；書證交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、破案報(bào)告、車輛檢測報(bào)告、醫(yī)療病案、住院費(fèi)票據(jù)、火化證明、派出所證明、住院患者費(fèi)用明細(xì)、門診費(fèi)票據(jù)、工資證明；證人姚某、劉某某的證言；被害人熊某某、熊某甲的陳述；被告人劉某某的供述和辯解；鑒定意見；鶴崗市公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
鶴崗市南山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車操作失誤，導(dǎo)致二人死亡，一人輕傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人劉某某能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，予以從輕處罰。因被告人犯罪行為造成刑事附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、熊某某、熊某甲的損失，被告人應(yīng)予以賠償。刑事附帶民事訴訟被告人劉某雖是該車輛所有人，因在本次交通事故中沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元（殘疾賠償金限額11000元+醫(yī)療費(fèi)限額10000元+財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司應(yīng)向熊某某賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元。因被害人范某某、黃某丁死亡所產(chǎn)生的損失與被害人熊某某受傷所產(chǎn)生的損失均已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，且醫(yī)療費(fèi)限額10000元已支付給范某某、黃某丁近親屬，且上述情況各刑事附帶民事訴訟原告人已在分配被告人賣車款時(shí)予以考慮，故殘疾賠償金限額應(yīng)由熊某某、范某某、黃某丁三被害人按照1比1比1的比例分配，每人36666.67元。因被害人范某某、黃某丁已死亡，其賠償款應(yīng)向近親屬黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙賠付。刑事附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某丙、黃某乙請求自行分配賠償款，并由黃某某領(lǐng)取的請求，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。各刑事附帶民事訴訟原告人的精神撫慰金及其他訴訟請求無法律依據(jù)，不予支持。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，認(rèn)定被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；刑事附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣83333.33元（已給付10000元），該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，由黃某某領(lǐng)取，由黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙自行分配；刑事附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人熊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣38666.67元，該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；被告人劉某某向刑事附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙賠償各項(xiàng)損失共計(jì)605043.97元（已給付27000元），該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，由黃某某領(lǐng)取，由黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙自行分配；被告人劉某某向刑事附帶民事訴訟原告人熊某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)195722.41元（已給付32000元），該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；被告人劉某某向刑事附帶民事訴訟原告人熊某甲賠償各項(xiàng)損失共計(jì)4113.21元，該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；駁回刑事附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、熊某某、熊某甲的其它訴訟請求；駁回刑事附帶民事訴訟原告人黃某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、熊某某、熊某甲對刑事附帶民事訴訟被告人劉某的訴訟請求。
宣判后，附帶民事訴訟原告人黃某甲、黃某乙、黃某丙，附帶民事訴訟被告人劉某、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，被告人劉某某服判不上訴。
附帶民事訴訟原告人黃某某提出，被告人劉某某應(yīng)與附帶民事訴訟被告人劉某承擔(dān)連帶責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照損失比例進(jìn)行分配，一審所提出的尸檢服務(wù)費(fèi)5720元應(yīng)予支持，被告人劉某某駕駛的車輛存在嚴(yán)重故障與安全隱患的上訴理由。
附帶民事訴訟原告人熊某某、熊某甲提出，被告人劉某某應(yīng)與附帶民事訴訟被告人劉某承擔(dān)連帶責(zé)任，一審認(rèn)定住院伙食費(fèi)每天50元違反法律規(guī)定的上訴理由。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)相一致，并有一審確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，造成二人死亡，一人輕傷的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某某、熊某某、熊某甲提出被告人劉某某應(yīng)與一審附帶民事訴訟被告人劉某承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，因無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，該上訴理由不能成立；上訴人黃某某提出的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額應(yīng)按照損失比例分配，經(jīng)查，一審法院對分配比例已予綜合考慮，故其上訴理由不予采納；其提出的尸檢服務(wù)費(fèi)5720元應(yīng)予支持的上訴理由，于法無據(jù)，不予支持；其提出的被告人劉某某駕駛的車輛存在嚴(yán)重故障與安全隱患的上訴理由，經(jīng)查，無證據(jù)證實(shí)，故該上訴理由不能成立。上訴人熊某某、熊某甲提出的一審認(rèn)定的住院伙食費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)違反法律規(guī)定，經(jīng)查，于法無據(jù)，該上訴理由不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定的民事部分事實(shí)清楚，適用法律正確。依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　安　力 代理審判員　李　蔚 代理審判員　于　潔

書記員：王培圣