河北省辛集市人民檢察院
賈某甲

公訴機關(guān)河北省辛集市人民檢察院。
被告人賈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被辛集市公安局取保候?qū)彛蛏嫦臃附煌ㄕ厥伦镉?015年1月19日經(jīng)本院決定重新辦理取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诒敬濉?br/>河北省辛集市人民檢察院以辛檢公訴刑訴（2014）218號起訴書指控被告人賈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辛集市人民檢察院指派檢察員王增林出庭支持公訴，被告人賈某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市人民檢察院指控:2014年8月24日9時50分許，被告人賈某甲駕駛冀A×××××（其他車輛號牌）四輪低速汽車，沿衡井線由東向西行駛至40KM＋358.5M處時，左前輪爆胎后駛?cè)肽嫦蚺c相對方向行駛的曹某甲駕駛的冀A×××××二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，曹某甲受傷后經(jīng)辛集市第二醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊集體研究認定:賈某甲負此事故的主要責任，曹某甲負此事故的次要責任。公訴機關(guān)認為，被告人賈某甲之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人賈某甲對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
本院認為，被告人賈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。被告人賈某甲自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人賈某甲系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人賈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人賈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。被告人賈某甲自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人賈某甲系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人賈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：董剛謙
審判員：段艷曉
審判員：趙根壯

書記員：路冬松