河北省辛集市人民檢察院
董某

公訴機關河北省辛集市人民檢察院。
被告人董某。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被辛集市公安局取保候審，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日由辛集市人民法院決定并重新辦理取保候審。
河北省辛集市人民檢察院以辛檢公訴刑訴[2016]114號起訴書指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。
辛集市人民檢察院指派檢察員王增林出庭支持公訴、被告人董某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
辛集市人民檢察院指控:2016年1月30日8時00分，被告人董某駕駛冀A×××××小型普通客車，沿衡井線由西向東行駛至錨營村弟媳橋口處時，與由南向北行駛的李某乙駕駛的電動自行車相撞，造成李某乙當場死亡，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)辛集市公安交通警察大隊集體研究認定:董某負此事故的全部責任。
公訴機關認為，被告人董某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人董某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人董某主動到案并當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；被告人董某與被害人的近親屬在達成調解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人董某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。
在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人董某主動到案并當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；被告人董某與被害人的近親屬在達成調解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人董某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：趙根壯

書記員：路冬松