河北省辛集市人民檢察院
趙某甲

公訴機(jī)關(guān)河北省辛集市人民檢察院。
被告人趙某甲。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被辛集市公安局取保候?qū)?，因涉嫌犯交通肇事罪?016年2月24日經(jīng)辛集市人民法院決定，由辛集市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民檢察院以辛檢公訴刑訴[2016]24號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
辛集市人民檢察院指派檢察員王增林出庭支持公訴、被告人趙某甲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市人民檢察院指控:2015年8月15日11時(shí)30分許，被告人趙某甲駕駛拖拉機(jī)，沿安新線由北向南行駛至位伯路段“合子煙酒”門市部門口時(shí)，采取措施不當(dāng)，與同向行駛的無(wú)名氏駕駛的自行車相掛，致使無(wú)名氏成人男性被趙某甲駕駛的拖拉機(jī)軋過(guò)，造成自行車損壞，無(wú)名氏死亡的交通事故。
經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)集體研究認(rèn)定:趙某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某甲之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某甲對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
在對(duì)被告人的量刑過(guò)程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以對(duì)被告人從輕處罰。
根據(jù)被告人趙某甲的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定對(duì)被告人的刑罰。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
在對(duì)被告人的量刑過(guò)程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以對(duì)被告人從輕處罰。
根據(jù)被告人趙某甲的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定對(duì)被告人的刑罰。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。
）

審判長(zhǎng)：董剛謙
審判員：趙根壯
審判員：段艷曉

書(shū)記員：路冬松