河北省辛集市人民檢察院
趙某

公訴機關(guān)河北省辛集市人民檢察院。
被告人趙某。
2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民檢察院以辛檢公訴刑訴（2016）17號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
辛集市人民檢察院指派檢察員王立軍出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市人民檢察院指控:2015年12月9日18時11分，被告人趙某駕駛冀E×××××小型轎車沿307國道由西向東行駛至某村橋路口時，與行人王某甲相撞，造成王某甲當(dāng)場死亡、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)辛集市公安交通警察大隊集體研究認(rèn)定，被告人趙某負事故的全部責(zé)任。
辛集市人民檢察院認(rèn)為，被告人趙某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人趙某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
在對被告人量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與被害人的近親屬達成補償協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人趙某系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人趙某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。
在對被告人量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與被害人的近親屬達成補償協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。
被告人趙某系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：董剛謙
審判員：段艷曉
審判員：趙根壯

書記員：路冬松