石家莊市裕華區(qū)人民檢察院
尉某
李雪巧（河北中石律師事務(wù)所）
張艷銘（河北中石律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)石家莊市裕華區(qū)人民檢察院。
被告人尉某。2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被石家莊市公安局裕華分局刑事拘留，同年11月9日被批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護(hù)人李雪巧、張艷銘，河北中石律師事務(wù)所律師。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院以石裕檢公刑訴（2015）323號(hào)起訴書指控被告人尉某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指派檢察員宋艷輝出庭支持公訴，被告人尉某及其辯護(hù)人李雪巧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指控，2015年9月18日14時(shí)5分許，被告人尉某駕駛冀A×××××號(hào)車沿石家莊市大街由南向北行駛至便民市場(chǎng)處時(shí)，與苑某某駕駛老年電動(dòng)三輪車并搭載王某某沿人行橫道由西向東行駛至此發(fā)生交通事故，致兩車受損，王某某某受傷，苑某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，尉某負(fù)此事故全部責(zé)任。2015年12月7日，被告人尉某家人已賠償被害人40000元，并得到被害人諒解。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)的證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，被告人尉某之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人尉某系自首，可以從輕或減輕處罰。
被告人尉某對(duì)起訴書指控的主要犯罪事實(shí)無異議，表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是，有自首情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)、悔罪、初犯、偶犯，且已賠償、諒解，請(qǐng)求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人尉某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人尉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人尉某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人尉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：宋亮
審判員：王興鋒
審判員：何永進(jìn)

書記員：孫江川